一、案情簡介：夫妻于婚姻存續(xù)期間為子女投保的返還型保險

秦X剛與陳X系妻關(guān)系，二人育有一子秦X。陳X于婚姻關(guān)系存續(xù)期間與保險公司（中國人壽保險股份有限公司日照市嵐山區(qū)支公司）簽訂了保險合同一份，該保險合同載明：被保險人為秦X，保額20 000元，保險時間為18年，每年應(yīng)繳保費894元；若退保，保險單價值現(xiàn)金8 122元；保險合同到期后，秦X可領(lǐng)取成長金、創(chuàng)業(yè)金、婚嫁金各為6 000元、6 000元、8 000元，上述金額領(lǐng)取完畢后，保險責任終止。陳X共繳納了11年的保險費合計9 834元。此后，秦X剛與陳X因感情破裂，經(jīng)另案法院調(diào)解離婚，由秦X剛撫養(yǎng)秦X。

秦X剛以陳X為秦X投保的保險屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割為由，提起訴訟，請求判令分割保險費9 834元，并變更投保人為秦X剛。

陳X辯稱：本人同意分割本人為秦X投保的保險利益，但不同意變更投保人。

二、法院判決：原告秦X剛作為第三人，無權(quán)請求變更合同主體

一審法院認定：被告陳X于婚內(nèi)為秦X投保保險的保險金系出自原告秦X剛與被告陳X的夫妻共同財產(chǎn)，離婚后雙方有權(quán)要求分割。涉案保險合同的投保人系被告陳X，原告秦X剛作為第三人，無權(quán)請求變更合同主體。

一審法院判決：被告陳X給付原告秦X剛保險折價款4 917元；駁回原告秦X剛的其他訴訟請求。

原告秦X剛不服一審判決，提起上訴。

二審法院判決：駁回上訴人秦X剛要求將已交保費9 834元作為共同財產(chǎn)予以分割以及變更投保人的訴訟請求。

三、律師說法：婚內(nèi)為未成年子女投保的返還型保險不屬于夫妻共同財產(chǎn)

夫妻一方在與其配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間為雙方生育的未成年子女投保返還型保險，保險合同中約定被保險人和受益人均系未成年子女。雖然上述保險的保險費是出自夫妻共同財產(chǎn)，但因該返還型保險具有人身依附性，故在合同尚未到期時，應(yīng)當認定該保險的保險收益為未成年子女的個人財產(chǎn)。因此，在雙方離婚后，均無權(quán)請求分割該份保險的保險利益。

根據(jù)我國相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，包括一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產(chǎn)。返還型保險是指被保險人生存至保險約定的時間后，承保人返還保費及合同列明的保險金額，此類保險具有較強的人身屬性。因此，在離婚糾紛中，即使夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了返還型保險，所獲取的投保收益仍不得直接認定為夫妻共同財產(chǎn)，而應(yīng)依據(jù)被保險人及受益人來認定。具體而言，當被保險人為夫妻雙方時則雙方均有權(quán)獲取保險收益，則保險收益應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)；當被保險人為夫妻一方或夫妻以外第三人時則因保險具有人身依附性，不能作為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)屬于被保險人的個人財產(chǎn)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為婚生子女投保返還型保險，之后二人因感情破裂離婚。雖然夫妻一方投保該保險的保費是來源于夫妻共同財產(chǎn)，但是該保險具有人身依附性，且夫妻一方與承保人約定被保險人和受益人均為其子女。夫妻雙方離婚時，保險合同尚未到期，該保險單則屬于二人婚生子女的個人財產(chǎn)。因此，夫妻雙方在離婚后無權(quán)要求將保險利益作為共同財產(chǎn)進行分割。