案情簡介： 戀愛“贈禮”難要回

2008年3月，李先生與張女士經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，隨后共同居住在張女士家，農(nóng)村房屋建好后，搬到了農(nóng)村房屋中居住，同居時間近七年。

2013年，李先生和張女士之間產(chǎn)生嫌隙，共同上了北京電視臺《生活廣角》欄目，在律師和主持人的調(diào)解下，雙方直抒胸臆，但并沒有從根本上化解矛盾。2016年，李先生一紙訴狀將張女士告上法庭，以贈與合同糾紛向張女士主張4萬元。

庭審中，李先生訴稱，自己與張女士戀愛是以結(jié)婚為目的，戀愛期間，先后給了4萬元幫助張女士建房和完成兒子婚事。但最終張女士不同意與自己結(jié)婚，因此上述以結(jié)婚為條件的贈與合同無法履行，要求張女士返還4萬元贈與款項。

張女士辯稱，李先生給的錢都是交往的時候他自愿給的，不同意返還。

法官說法：法院駁回訴訟請求

李先生在《生活廣角》欄目稱自己是自愿幫助張女士。審理中，李先生反言說不是幫助，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，李先生給付張女士的四萬元錢系贈與行為。法院最終的認定結(jié)果是：駁回李先生的訴訟請求。

律師說法：贈與是否可依法撤銷

根據(jù)《合同法》第一百九十二條之規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。關(guān)于李先生主張張女士不履行贈與合同約定的義務(wù)。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，在張女士不承認涉案贈與附有條件或義務(wù)的情況下，李先生應(yīng)就贈與合同的約定內(nèi)容，即涉案贈與附有條件或義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。具體到本案，李先生在《生活廣角》節(jié)目中并未提出其贈與附義務(wù)，在本案中也未能提交有效的證據(jù)證明雙方的贈與合同所附義務(wù)的約定內(nèi)容，進而亦無法證明張女士違反了贈與合同約定的義務(wù)，故李先生應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜合現(xiàn)有證據(jù)，涉案贈與合同不符合法定的可以撤銷的情形。

再次，贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。本案中，李先生稱其系退休職工，亦享有醫(yī)保，故不存在因出錢導(dǎo)致經(jīng)濟惡化的情況。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。李先生給付錢款是在2010年、2011年、2012年，而李先生主張權(quán)利系在2016年，已經(jīng)超過一年。

戀愛期間，情侶間時常贈送車輛、大額錢款、名表，甚至上百萬房產(chǎn)等貴重財物作為禮物，或作為物質(zhì)的幫助，當(dāng)下并不會想到有朝一日會與昔日戀人對簿公堂，因此保留、固定證據(jù)的意識薄弱，一旦雙方產(chǎn)生矛盾引發(fā)糾紛訴至法院，當(dāng)事人的權(quán)益很難得到法院的保護。法官提醒戀愛期間贈與需謹(jǐn)慎，對于附條件的贈與應(yīng)當(dāng)留有相關(guān)證據(jù)，雙方均應(yīng)注意自身權(quán)利的保護，避免日后產(chǎn)生糾紛時各執(zhí)一詞。

以上就是戀愛“贈禮”難要回，贈與是否可依法撤銷的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。