案情簡(jiǎn)介：離婚后再次起訴索回彩禮

被告張銀紅與被告謝秀菊系夫妻關(guān)系，被告張君系被告張銀紅、謝秀菊之女。2014年12月底，原告許鵬與被告張君經(jīng)崔建福介紹相識(shí)談婚，2015年1月29日雙方登記結(jié)婚。在談婚期間，在介紹人崔建福的參與下，經(jīng)原、被告商談，約定由原告許鵬給付被告彩禮現(xiàn)金88000元。在原告許鵬與被告張君舉行“訂婚”儀式時(shí)，原告給付被告彩禮現(xiàn)金60000元，并給被告張君價(jià)值6380元的“三金”（項(xiàng)鏈、戒指、耳釘）。在雙方按習(xí)俗“過(guò)禮”時(shí)，原告再次給付被告彩禮現(xiàn)金28000元。2015年9月6日，原告許鵬訴至本院，請(qǐng)求依法解除其與被告張君婚姻關(guān)系。同年11與10日，經(jīng)審理，本院依法作出（2015）甘民初字第5936號(hào)民事判決書，判決準(zhǔn)予原告許鵬與被告張君離婚?，F(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求被告返還在談婚期間，原告應(yīng)被告要求支付的彩禮88000元、價(jià)值6380元的三金、價(jià)值5600元的手機(jī)、電腦，衣服等折現(xiàn)7201元，共計(jì)107181元。

法院判決：被告返還原告彩禮現(xiàn)金52800元及金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚，金耳釘一對(duì)（購(gòu)買價(jià)格6380元），如不能退還實(shí)物，則按實(shí)際購(gòu)買價(jià)格予以返還現(xiàn)金。

法院審理后認(rèn)為，原告許鵬與被告張君雖依法登記結(jié)婚后共同生活，但雙方共同生活的時(shí)間不足一年，且原告給付被告彩禮數(shù)額巨大，購(gòu)買的首飾價(jià)格昂貴，一定程度上給原告經(jīng)濟(jì)上造成了損失，生活上勢(shì)必也會(huì)導(dǎo)致一定的困難，故對(duì)原告要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告要求返還的數(shù)額過(guò)高，主張的返還彩禮的范圍亦存在不合理之處，故本院將結(jié)合本案具體情況對(duì)彩禮返還的范圍、數(shù)額及比例綜合予以認(rèn)定。

根據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定三被告連帶返還原告彩禮88000元的60%，計(jì)52800元。對(duì)原告許鵬給被告張君購(gòu)買的“三金”（項(xiàng)鏈、戒指、耳釘），被告張君一并向原告予以返還。

律師說(shuō)法：彩禮返還的數(shù)額如何確定

根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

因?yàn)榉梢?guī)定了彩禮可以返還，就給很多當(dāng)事人造成一種錯(cuò)誤觀念，當(dāng)時(shí)收了多少彩禮，就要返還多少，這種觀念是錯(cuò)誤的。法院在考慮彩禮返還的數(shù)額時(shí)，會(huì)考慮以下因素：

首先，婚姻中的過(guò)錯(cuò)程度。如果一方在離婚時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，法院會(huì)以保護(hù)弱者和懲罰道德瑕疵一方的角度，是過(guò)錯(cuò)方少獲得財(cái)產(chǎn)。

其次，結(jié)婚時(shí)間。一般來(lái)說(shuō)，結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，男女雙方受婚姻及家庭約束也越大。雙方如果結(jié)婚的時(shí)間較長(zhǎng)，則返還的彩禮數(shù)額應(yīng)酌情較低，反之，則應(yīng)多于返還;

最后，共同使用情況。很多家庭，女方收了彩禮后都會(huì)帶回婆家由夫妻共同使用，如果在訴請(qǐng)離婚時(shí)，雙方已在共同家庭生活中將彩禮使用完畢，則不具有返還義務(wù)。

以上就是”離婚后再次起訴索回彩禮 彩禮如何返還“的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。