案例簡(jiǎn)介：原告婚姻自主權(quán)遭受被告侵害

2010年12月份，經(jīng)媒人說(shuō)媒，原告父親做主將原告許配給了被告，約定彩禮30000元，原告此前和被告從未見(jiàn)過(guò)面，原告當(dāng)時(shí)年紀(jì)尚小，不清楚締結(jié)婚姻的事實(shí)。隨著原告年紀(jì)增長(zhǎng)，逐漸了解案件事實(shí)?，F(xiàn)原告不同意此門(mén)婚事。后原告父親請(qǐng)人調(diào)解，被告不同意解除婚約關(guān)系?，F(xiàn)原告特向法院起訴要求判令二被告對(duì)原告的婚姻自主權(quán)停止侵害，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

法院判決：判令被告停止對(duì)原告婚姻自主權(quán)的侵害

經(jīng)審理查明，2010年12月份經(jīng)說(shuō)媒，由原告父親做主，在雙方未見(jiàn)面的情況下，將原告許配給被告，雙方訂立婚約，約定彩禮款30000元。之后原告不同意與被告的婚約，經(jīng)被告托人調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條規(guī)定：禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物。原告父親未征求原告意見(jiàn)為其訂立婚約，原告知情后不同意婚約，要求二被告對(duì)原告的婚姻自主權(quán)停止侵害，經(jīng)人調(diào)解，雙方未能達(dá)成和解協(xié)議?，F(xiàn)二被告的行為已經(jīng)干涉了原告的婚姻自主權(quán)，原告與被告馬某乙之間的婚約關(guān)系在原告父親將原告不同意與被告馬某乙訂立婚約告知被告時(shí)已自動(dòng)解除，現(xiàn)婚約已解除。故被告應(yīng)對(duì)原告馬某某的婚姻自主權(quán)停止侵害。

律師說(shuō)法：非本人意愿締結(jié)婚姻婦女如何維護(hù)自己的婚姻自主權(quán)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。

婦女的婚姻自主權(quán)是婦女按照法律規(guī)定，自己作主決定其婚姻的締結(jié)和解除，不受其他任何人強(qiáng)迫和干涉的具體人格權(quán)。對(duì)于侵害婚姻自主權(quán)的受害人主張加害人承擔(dān)停止侵害責(zé)任和賠償責(zé)任的，任途徑主要是民事訴訟的刑事附帶民事訴訟程序，但也可以采取協(xié)商和調(diào)解的方式解決。

以上就是對(duì)“非本人意愿締結(jié)婚姻 婦女如何維護(hù)自己的婚姻自主權(quán)”相關(guān)問(wèn)題的解答，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。