案情簡介：父母外出4歲兒子墜樓身亡

2013年開始，小文的父母在厚街鎮(zhèn)環(huán)岡一棟出租屋的四樓租了一套一室一廳的房子。今年1月22日凌晨兩點半左右，當時年僅4歲的小文正在熟睡，小文的媽媽因事離開了小文房間。3時許，小文的爸媽一同返回出租屋，卻發(fā)現(xiàn)小文不見了。兩人急忙尋找，后在該出租屋樓下的下水道旁邊找到躺著的小文。小文被送醫(yī)院搶救，被診斷為高空墜落致嚴重多發(fā)傷，同日經(jīng)搶救無效后死亡。

一個月后，小文父母向東莞市第二人民法院狀告房東，認為房屋存在不安全因素，導致兒子身亡，向房東索賠17萬多元。

房東則認為，小文的父母沒有照顧好小孩是事發(fā)主要原因，他對小文的不幸表示同情，愿意出于人道主義作一定補償。

法院審理：家長被判擔主責

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)公安部門調查以及死亡醫(yī)學證明，可以認定小文是從4樓房間的陽臺墜落身亡的。經(jīng)法院查明，案涉房屋為一室一廳格局，建有一個非封閉式陽臺，廁所建在陽臺一側。出租屋樓下的下水道正對著房屋的陽臺，經(jīng)測量，該陽臺的護欄高度為86.5厘米。小文爸媽確認，他們曾在陽臺堆放用于做飯的用具。

法院認為，小文爸媽在深夜將年僅4歲的小文獨自留在家中外出，應當可以預見將小孩單獨留在房間的巨大風險，存在監(jiān)護不力的重大過錯，是事故發(fā)生的主要原因。另根據(jù)《住宅設計規(guī)范》的規(guī)定，陽臺欄板或欄桿凈高，六層及六層以下不應低于1.05米，七層及七層以上不應低于1.10米。案涉陽臺的欄桿高度僅為86.5厘米，未達到上述規(guī)定的1.05米。房東將存在安全隱患的房屋出租，是事故發(fā)生的次要原因。法院酌定房東對小文父母的損失承擔15%的賠償責任。法院依法計算醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費等合計30萬多元，房東應承擔15%即4.5萬多元。法院結合小文的死亡情況以及房東的賠償能力，酌定精神損害撫慰金為7500元。法院遂作出一審判決，判令房東賠償小文父母賠償金4.5萬多元和精神損害撫慰金為7500元共5萬多元。判決下達后，雙方均無上訴。目前該判決已生效。

律師說法：監(jiān)護不力家長承擔何種責任

近年，小孩被家長獨自留在家里或者其他場所而發(fā)生安全事故引發(fā)官司的情況屢有發(fā)生。不少家長懷有僥幸心理，以為自己走開一會出去辦事沒關系，卻將自己幼小的孩子陷入了危險甚至死亡的境地。家長應當時時謹慎注意，切勿疏忽大意，對小孩認真盡到監(jiān)護職責，避免悲劇發(fā)生。本案中，爸媽在深夜將年僅4歲的兒子獨自留在家中外出，應當可以預見將小孩單獨留在房間的巨大風險，存在監(jiān)護不力的重大過錯，是事故發(fā)生的主要原因，應當對事故承擔主要責任。

以上就是父母外出4歲兒子墜樓身亡，監(jiān)護不力家長承擔何種責任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。