案情簡(jiǎn)介：原告稱婚前向被告借錢

原、被告2001年2月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2009年1月16日在廣州市越秀區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記，婚后沒有生育子女，也沒有共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。在原、被告交往過程中，原告張亞因覺得雙方性格不太和諧而遲遲不愿辦理結(jié)婚登記。在辦理結(jié)婚登記手續(xù)前后的一段時(shí)間內(nèi)，原告張亞曾因?yàn)閷?duì)與被告葉賽結(jié)婚的恐懼而出現(xiàn)過諸如失眠、情緒易緊張、手臂抖動(dòng)等的應(yīng)激癥狀并先后到廣東省人民醫(yī)院、中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院做過檢查和治療。原告訴稱在原被告交往的過程中，原告曾向被告借款，被告也常以此為借口要求結(jié)婚，被告曾多次威脅原告，聲稱若不同意結(jié)婚，則會(huì)去原告工作單位去鬧，并要原告聲譽(yù)掃地。原告迫于被告的壓力，才與被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2009年9月21日，原告張亞以其與被告葉賽的結(jié)婚登記存在被告的脅迫違反了《婚姻法》關(guān)于違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的規(guī)定為由，向本院提起撤銷婚姻關(guān)系的訴訟。

法院判決：駁回原告張亞的訴訟請(qǐng)求。

法院很理后認(rèn)為，因被告否認(rèn)存在脅迫原告結(jié)婚的事實(shí)，而原告又沒有提供其他有效證據(jù)證明被告葉賽存在脅迫其結(jié)婚的行為，同時(shí)原告雖然主張?jiān)谵k理結(jié)婚登記的前后時(shí)間期間內(nèi)出現(xiàn)過失眠、精神易激動(dòng)等病理性過激行為，并曾到廣東省人民醫(yī)院和中山大學(xué)第三附屬醫(yī)院做過檢查和治療，但亦沒有提供證據(jù)證明其治療的疾病與結(jié)婚，或與被告葉賽的脅迫有何種關(guān)系，同時(shí)被告葉賽對(duì)原告主張的脅迫結(jié)婚的事實(shí)不予認(rèn)可。因此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告主張被告脅迫其結(jié)婚的證據(jù)不足，故對(duì)原告的意見本院不予采納。

律師說法：婚姻受脅迫的證據(jù)有哪些

可撤銷婚姻的法定理由只有一個(gè)，就是受到了脅迫。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用;中華人民共和國(guó)婚姻法;若干問題的解釋(一)》規(guī)定，婚姻法第十一條所稱的 “脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。所以如果發(fā)生了可撤銷婚姻關(guān)系糾紛，雙方當(dāng)事人必須圍繞是否存在受脅迫或者沒有脅迫的事實(shí)提交相應(yīng)的證據(jù)。

受脅迫的證據(jù)包括：受到脅迫的錄音、錄像，結(jié)婚雙方達(dá)成的帶有脅迫性質(zhì)的協(xié)議，鄰居、親人提供的證人證言等等。

以上就是“原告稱婚前向被告借錢 受到威脅才嫁給被告”的內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。