案情簡介：領了證未辦酒也未共同生活

原、被告于××××年××月經(jīng)人介紹相識，××××年××月××日在紹興市越城區(qū)民政局辦理結婚登記手續(xù)，被告屬再婚。雙方登記結婚之后，原告給付被告彩禮，但未舉辦訂婚儀式。原、被告因彩禮數(shù)額、是否共同生活等問題造成感情不和，雙方曾約定于2016年5月2日舉辦婚禮，但原告并未如期舉辦婚禮，也未明確地向被告提出取消婚禮的要求。原、被告雙方缺乏了解，倉促結婚，無感情基礎，并且在文化水平、性格脾氣等方面都存在很大差異?；楹螅桓嬗植磺袑嶋H要求原告承擔家庭責任，因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方從認識至今，一直沒有共同生活，也沒有建立起穩(wěn)固的感情基礎。被告的所作所為使原告感到身心疲憊，已無和好的可能。原告梁某向本院提出訴訟請求：1．解除原、被告婚姻關系；2．被告返還原告給付的價值人民幣57170元的彩禮；

法院判決：準許原告梁某與被告嚴某離婚；被告嚴某返還原告梁某彩禮21000元；

法院審理后認為，本案原、被告在認識一個月左右即辦理結婚登記手續(xù)，并約定了結婚儀式的舉辦時間。除非雙方均一致同意不舉行結婚儀式，結婚儀式對于雙方當事人夫妻感情身份的心理認同、雙方親戚之間的情感認同以及夫妻關系的社會認同具有重要的意義，現(xiàn)原告已堅持不再舉行結婚儀式，認為夫妻之間無和好可能性，堅決要求離婚，足以認定原、被告在薄弱基礎上建立起來的夫妻感情徹底破裂。現(xiàn)原告要求與被告離婚，本院予以準許。

關于彩禮，本案原、被告辦理結婚登記之后的當月即發(fā)生矛盾，且雙方在辦理結婚登記手續(xù)后確未建立起共同生活關系。原告要求被告返還彩禮的訴訟請求，具有一定的事實與法律依據(jù)。被告認為僅收到原告給付28000元的置辦酒席錢，并否認收到金器。對被告關于彩禮金額的辯稱意見，本院認為，首先，原告阿姨吳銀芳與被告的通話錄音記錄中，吳銀芳多次提到彩禮和金器的金額，被告均未予以否認；其次，原告給付的上述財物具有締結婚姻關系的合理預期，并結合給付的數(shù)量，可以綜合認定為彩禮；最后，考慮到本案的離婚訴訟是作為彩禮的給付方原告提出的，且原告在選定結婚日期之后未明確告知被告取消婚禮，故本院酌定被告返還現(xiàn)金21000元，金器等不再返還。

律師說法：什么情形下需返還彩禮

根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

以上就是“領了證未辦酒也未共同生活 起訴離婚返還彩禮”的案情介紹，希望對您有幫助。更多相關法律知識，請咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。