案例簡(jiǎn)介：原告發(fā)現(xiàn)離婚后尚有共同財(cái)產(chǎn)未分割

原告與被告于1998年10月14日在民政部門登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。2004年9月9日，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理、歸屬及其它問(wèn)題作出具體約定，并訂立書(shū)面協(xié)議。并且，雙方稱所有共同財(cái)產(chǎn)已全部分清。2007年7月，雙方經(jīng)人民法院判決離婚，雙方認(rèn)可財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題自行協(xié)調(diào)解決。離婚后，原告發(fā)現(xiàn)被告曾于婚姻關(guān)系存續(xù)期間瞞著原告私自購(gòu)買過(guò)一處房產(chǎn)，并于同年辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。同時(shí)，原告還發(fā)現(xiàn)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告與其他女子生育一女。被告對(duì)婚姻的破裂有重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院判決：分割分割尚未處理共同財(cái)產(chǎn)

經(jīng)審查查明，被告所購(gòu)的此處房產(chǎn)，系原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告以自己名義購(gòu)買，盡管登記在自己的名下，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告享有平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)。故原告鄧某主張享有該房屋所有權(quán)份額的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。但原告鄧某以被告徐某對(duì)婚姻的破裂有重大過(guò)錯(cuò)，被告徐某應(yīng)少分房產(chǎn)份額的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)證明，不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》十七條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被告所購(gòu)的房產(chǎn)，原告與被告各享有50%所有權(quán)份額。

律師說(shuō)法：離婚后尚有共同財(cái)產(chǎn)未分割 當(dāng)事人主張分割的依據(jù)是什么

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)相關(guān)司法解釋也做出了相同規(guī)定離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由，向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依法予以分割。所以，如果當(dāng)事人在離婚后發(fā)現(xiàn)有尚未分割的共同財(cái)產(chǎn)，可以向人民法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

以上就是對(duì)“離婚后尚有共同財(cái)產(chǎn)未分割當(dāng)事人主張分割的依據(jù)是什么”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。