案情簡介：離婚后兄長虛構(gòu)債務(wù)起訴弟媳要錢

被告付學(xué)勝、趙瑞華原系夫妻關(guān)系，雙方于2003年1月6日登記結(jié)婚，后因（2012）東民一初字第3422號付學(xué)勝訴趙瑞華離婚糾紛一案，本院依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。案外人趙龍軍系被告趙瑞華之兄，原告秦青系趙龍軍之妻。本案審理過程中，原告向法庭提交了被告趙瑞華為其出具落款時間為2011年4月19日的欠條一張，手寫載明“今欠秦青現(xiàn)金210000元整（通過銀行轉(zhuǎn)賬）貳拾壹萬元整，趙瑞華，2011.4.19”。2011年4月19日，原告通過日照銀行分兩次向被告付學(xué)勝名下卡號為62×××12的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬100000元、110000元共計210000元。

現(xiàn)原告訴稱該款經(jīng)原告多次催要二被告至今未付。故請求法院依法調(diào)解或判令二被告償還借款210000元及利息。

被告付學(xué)勝辯稱：其與原告之間不存在借貸關(guān)系，借條是趙瑞華所寫無其簽字認(rèn)可，其對該筆借款不知情，趙瑞華從未對其說過該筆借款，原告也從未向其主張權(quán)利要求還款。原告確實曾向其賬戶轉(zhuǎn)款210000元，但系原告通過其向?qū)O順杰借款后進行還款的行為。二被告現(xiàn)處于離婚后財產(chǎn)糾紛，本案訴訟系原告與趙瑞華惡意串通以非法占有其財產(chǎn)利益。

被告趙瑞華辯稱：借款210000元及其簽字屬實。借款去向具體付學(xué)勝做什么其不清楚。付學(xué)勝稱其惡意串通是誣陷。

法院判決：駁回原告秦青要求被告付學(xué)勝、趙瑞華歸還借款210000元及利息的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為，原告雖提交了有被告趙瑞華簽名的欠條、借款協(xié)議及轉(zhuǎn)款憑證，但綜合考量本案原被告相互之間具有的特殊關(guān)系、二被告的離婚糾紛及離婚后財產(chǎn)糾紛發(fā)生情況、原告本案訴求發(fā)生的伴隨性、原告及被告趙瑞華對借款過程、借款緣由、借款用途、借款支付等陳述并結(jié)合經(jīng)本院調(diào)查孫順杰所作陳述等方面的情況，原告提交的欠條、借款協(xié)議及轉(zhuǎn)款憑證與其對借貸事實的陳述尚不能形成完整的證據(jù)鏈條以充分證實原、被告之間存在合法借貸關(guān)系。故對原告主張的借貸事實，本院不予認(rèn)定，對原告的訴訟請求，本院不予支持。

律師說法：離婚虛構(gòu)債務(wù)怎么處理

在離婚時，夫妻間虛構(gòu)債務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生。一般情況下，虛構(gòu)債務(wù)的目的都是為了轉(zhuǎn)移夫妻共有財產(chǎn)，在某些案件中，即使離婚已結(jié)束，原告還會在此虛構(gòu)共同債務(wù)并申請法院凍結(jié)對方財產(chǎn)，給當(dāng)事人造成了極大的麻煩。

對此，司法實踐中法院一般會要求當(dāng)事人提供具有相應(yīng)借款能力、資金在銀行的往來情況、借貸款項在會計賬簿上記載的依據(jù)等證據(jù)材料，以審核并判斷借貸事實本身的真?zhèn)巍?/p>

此外，虛構(gòu)債務(wù)起訴的行為，一定程度上構(gòu)成虛假訴訟，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法修正案（九）》第三十五條規(guī)定：在刑法第三百零七條后增加一條，作為第三百零七條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

以上就是”離婚后兄長虛構(gòu)債務(wù)起訴弟媳要錢 法院對此怎么判“的案情介紹，希望對您有幫助。