一、案情簡(jiǎn)介：老夫少妻閃婚，婚前簽訂承諾書(shū)
現(xiàn)年40歲的詹某是江西上饒籍人，她在滬打工已有20多年，身上少了鄉(xiāng)土氣質(zhì)，多了一股大城市人的精明氣息。
婚前，陳老伯與詹某及詹某前夫王某簽署了一份《承諾書(shū)》，這給詹某與陳老伯弟弟妹妹們的遺產(chǎn)之爭(zhēng)埋下了伏筆。
因?yàn)檫z產(chǎn)分配問(wèn)題，詹某將陳老伯的弟弟妹妹們告上法院。近日，靜安區(qū)法院對(duì)這起遺產(chǎn)糾紛案作出了一審判決，詹某和陳老伯的弟弟妹妹們都分獲了遺產(chǎn)?！?/p>
2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續(xù)，一個(gè)月后，詹某又閃電般地與年長(zhǎng)她29歲的陳老伯登記結(jié)婚，兩人婚后沒(méi)有生育。
與其他結(jié)婚男女有別的是，在詹某與陳老伯登記結(jié)婚前，兩人及詹某前夫王某私下簽訂有一份少有的《承諾書(shū)》。
這份《承諾書(shū)》寫(xiě)道：“鄭重聲明這次和你辦理結(jié)婚登記，是為兒子王某某能在上?？即髮W(xué)所辦手續(xù)，感謝你的幫忙和支持。雙方婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有，以后各方的財(cái)產(chǎn)對(duì)方無(wú)權(quán)享用和支配。雙方生活各不相干，對(duì)方也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)個(gè)人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以?xún)鹤訛橹行?。我王某再次聲明，你今后生活我絕不會(huì)打擾，你名下財(cái)產(chǎn)與我不相干。感謝你的幫助，我兒子才能在上海完成學(xué)業(yè)，你今后生活我會(huì)給予幫助的，我會(huì)把你當(dāng)父親來(lái)照顧?！痹谶@份《承諾書(shū)》上，三個(gè)人約定各自財(cái)產(chǎn)歸屬，還都留下親筆簽名及日期。
與詹某結(jié)婚前，退休多年的陳老伯獨(dú)居在本市新閘路某號(hào)房屋內(nèi)。前幾年該地塊遇上動(dòng)遷，自認(rèn)為已到風(fēng)燭殘年的年紀(jì)，膝下無(wú)子女的陳老伯選擇了貨幣分房。他拿了一筆動(dòng)遷費(fèi)后，就在距離妹妹家不遠(yuǎn)的地方租房居住。
鑒于陳老伯是孤老，所在街道逢年過(guò)節(jié)都會(huì)派人前往看望慰問(wèn)他。陳老伯與詹某剛結(jié)婚時(shí)，街道地區(qū)并不知曉這件事，但紙包不住火，陳老伯結(jié)婚的消息還是悄悄傳開(kāi)了。耄耋老人為何再次結(jié)婚？雖然好奇，但婚姻自由無(wú)法干涉，街道工作人員作為外人也不便直接詢(xún)問(wèn)這樁婚姻的來(lái)龍去脈。由于陳老伯已不再是孤老，于是他也無(wú)法享受逢節(jié)日送慰問(wèn)品的待遇。
誰(shuí)知，與詹某登記結(jié)婚1年后，陳老伯就因病在醫(yī)院去世。
根據(jù)街坊鄰居及醫(yī)院護(hù)士、護(hù)工人員反映，陳老伯躺在病榻之上時(shí)，都是陳老伯的4位弟弟妹妹輪流前來(lái)送飯送菜，照顧他的日常起居，幾乎沒(méi)有見(jiàn)過(guò)詹某前來(lái)噓寒問(wèn)暖。
陳老伯的弟弟妹妹們回憶，久臥病榻的陳老伯也許感覺(jué)自己時(shí)日無(wú)多，在某一天支開(kāi)了護(hù)工，親手將自己的銀行存折和與詹某、王某簽訂的《承諾書(shū)》交給他們。
“他就是想把這數(shù)十萬(wàn)元遺產(chǎn)留給自己人，而不是輕易交給對(duì)他照顧不多的詹某?！标惱喜牡艿苊妹梅Q(chēng)，拿到《承諾書(shū)》后他們才得知陳老伯與詹某還有如此約定，也對(duì)詹某與陳老伯結(jié)婚的目的產(chǎn)生質(zhì)疑，更不想讓她以妻子的身份獨(dú)占陳老伯的全部遺產(chǎn)。
這份《承諾書(shū)》的出現(xiàn)直接導(dǎo)致了陳老伯的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)。陳老伯的弟弟妹妹認(rèn)為，詹某與陳老伯不是真正意義上的夫妻關(guān)系，或許幕后存在某種無(wú)法明說(shuō)的交易，他們不肯將陳老伯的銀行存折交給她，也沒(méi)有讓詹某參加陳老伯的葬禮。
詹某則認(rèn)為自己是陳老伯的妻子，有權(quán)繼承陳老伯的遺產(chǎn)，因此將陳老伯的4位弟弟妹妹告上法院。
據(jù)詹某訴稱(chēng)，她與陳老伯于2013年10月28日登記結(jié)婚。2014年10月6日，陳老伯去世后，陳老伯的弟弟妹妹一直不告訴她陳老伯的葬禮時(shí)間和墓地位置，她無(wú)法悼念陳老伯。
詹某表示，陳老伯死后留下遺產(chǎn)約96萬(wàn)元，而且陳老伯沒(méi)有設(shè)立任何遺囑或遺贈(zèng)。陳老伯的父母親都先于他去世，陳老伯也沒(méi)有子女，她與陳老伯有合法的婚姻關(guān)系，作為配偶是第一順序繼承人，應(yīng)由她來(lái)繼承陳老伯的全部遺產(chǎn)。
詹某還指出，陳老伯的4個(gè)弟弟妹妹擅自從銀行提取陳老伯的遺產(chǎn)并侵吞，侵犯了她的法定繼承權(quán)，請(qǐng)求法院判令4名被告歸還上述錢(qián)款。
庭審中，陳老伯的弟弟妹妹卻辯稱(chēng)，依據(jù)2013年10月17日，詹某及前夫王某與陳老伯簽訂的承諾書(shū)，雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定。他們認(rèn)為，詹某與陳老伯結(jié)婚是帶有目的的，是因?yàn)檎材车膬鹤釉谏虾Ｓ凶x書(shū)需求，所以與陳老伯“假結(jié)婚”，以提供幫助。
陳老伯的弟弟妹妹指出，在《承諾書(shū)》中，詹某與陳老伯在財(cái)產(chǎn)和生活上都曾作了約定，“婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方的生活各不相干，對(duì)方無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)個(gè)人隱私?！闭材车那胺蛲跄骋苍诔兄Z書(shū)中聲明，他們不會(huì)打擾陳老伯的生活，陳老伯的財(cái)產(chǎn)也與他們無(wú)關(guān)。
陳老伯的弟弟妹妹們還表示，盡管詹某與前夫王某在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實(shí)上兩人還是和夫妻一樣一起共同生活。而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中兩人分開(kāi)居住，經(jīng)濟(jì)互不相干，日常生活中更沒(méi)有夫妻之實(shí)。
特別是在陳老伯平時(shí)生活及生病期間，詹某從沒(méi)有給予陳老伯關(guān)心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這些街坊鄰居都可以證明。
因此，陳老伯的弟弟妹妹們請(qǐng)求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
二、法院判決：原被告分別獲得部分獲遺產(chǎn)
靜安區(qū)法院于去年開(kāi)庭審理了此案。法院在認(rèn)定的遺產(chǎn)總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬(wàn)余元，其余遺產(chǎn)60.8萬(wàn)余元由陳老伯的4位弟妹繼承。
三、律師說(shuō)法：詹某依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利
本案中，詹某與陳老伯的婚姻關(guān)系有效，在這樣的前提下，《承諾書(shū)》能否就算是遺囑呢？
詹某表示，因?yàn)樗c陳老伯年齡相差大，老夫少妻容易被人議論，所以一直遭到陳老伯弟弟妹妹的反對(duì)，所以他們才想寫(xiě)一份《承諾書(shū)》，讓陳老伯的家人放心，由此接受他們的婚姻。所以詹某認(rèn)為，簽署《承諾書(shū)》是陳老伯的生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問(wèn)題。而且在《承諾書(shū)》中，陳老伯沒(méi)有剝奪詹某對(duì)他財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，詹某也沒(méi)有表明自愿放棄繼承權(quán)。
陳老伯弟弟妹妹們則聲稱(chēng)，他們是在陳老伯生重病時(shí)，才發(fā)現(xiàn)陳老伯與詹某登記結(jié)婚的情況。盡管詹某與陳老伯登記結(jié)婚，但目的是讓兒子能在上海讀書(shū)，雙方無(wú)夫妻之實(shí)。他們還出示了當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)的兩份證明，證明詹某與陳老伯從未共同生活過(guò)。
陳老伯的弟弟妹妹認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)俗，生前就寫(xiě)遺囑不太吉利，所以才會(huì)用《承諾書(shū)》的形式表達(dá)今后遺產(chǎn)分配權(quán)益。
審理中，原被告雙方確認(rèn)陳老伯名下遺產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品23萬(wàn)元及存款73萬(wàn)余元。陳老伯弟弟妹妹認(rèn)為其中用于喪葬費(fèi)21.4萬(wàn)余元；而詹某只認(rèn)可其中2萬(wàn)余元的費(fèi)用屬合理支出，其余均不認(rèn)可。法院也對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用給予了合情合理的認(rèn)定或推定。
本案中的《承諾書(shū)》不是遺囑，但是一種財(cái)產(chǎn)制約定，詹某、王某與陳老伯約定的是分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于一方去世后的財(cái)產(chǎn)處理，另一方可以繼承。
鑒于詹某是死者陳老伯合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫王某共同向陳老伯的承諾，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上海考大學(xué)，并非以雙方長(zhǎng)久共同生活為目的。
從審理已查明的事實(shí)看，詹某婚后并沒(méi)有與陳老伯共同居住生活在一起，陳老伯生前的生活，特別是臨終前數(shù)月的住院治療，都是由他的弟弟妹妹們關(guān)心照顧。本案中，陳老伯的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，所以他們也有權(quán)分得繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)本案實(shí)際情況，兼顧對(duì)陳老伯所盡義務(wù)酌情予以考慮分配。
法院在認(rèn)定的遺產(chǎn)總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬(wàn)余元，其余遺產(chǎn)60.8萬(wàn)余元由陳老伯的4位弟妹繼承，也體現(xiàn)了法律精神及公平公正原則。
