一、案情簡介：老夫少妻閃婚，婚前簽訂承諾書

現(xiàn)年40歲的詹某是江西上饒籍人，她在滬打工已有20多年，身上少了鄉(xiāng)土氣質，多了一股大城市人的精明氣息。

婚前，陳老伯與詹某及詹某前夫王某簽署了一份《承諾書》，這給詹某與陳老伯弟弟妹妹們的遺產之爭埋下了伏筆。

因為遺產分配問題，詹某將陳老伯的弟弟妹妹們告上法院。近日，靜安區(qū)法院對這起遺產糾紛案作出了一審判決，詹某和陳老伯的弟弟妹妹們都分獲了遺產?！?/p>

2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續(xù)，一個月后，詹某又閃電般地與年長她29歲的陳老伯登記結婚，兩人婚后沒有生育。

與其他結婚男女有別的是，在詹某與陳老伯登記結婚前，兩人及詹某前夫王某私下簽訂有一份少有的《承諾書》。

這份《承諾書》寫道：“鄭重聲明這次和你辦理結婚登記，是為兒子王某某能在上?？即髮W所辦手續(xù)，感謝你的幫忙和支持。雙方婚前婚后財產歸各自所有，以后各方的財產對方無權享用和支配。雙方生活各不相干，對方也無權過問個人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心。我王某再次聲明，你今后生活我絕不會打擾，你名下財產與我不相干。感謝你的幫助，我兒子才能在上海完成學業(yè)，你今后生活我會給予幫助的，我會把你當父親來照顧?！痹谶@份《承諾書》上，三個人約定各自財產歸屬，還都留下親筆簽名及日期。

與詹某結婚前，退休多年的陳老伯獨居在本市新閘路某號房屋內。前幾年該地塊遇上動遷，自認為已到風燭殘年的年紀，膝下無子女的陳老伯選擇了貨幣分房。他拿了一筆動遷費后，就在距離妹妹家不遠的地方租房居住。

鑒于陳老伯是孤老，所在街道逢年過節(jié)都會派人前往看望慰問他。陳老伯與詹某剛結婚時，街道地區(qū)并不知曉這件事，但紙包不住火，陳老伯結婚的消息還是悄悄傳開了。耄耋老人為何再次結婚？雖然好奇，但婚姻自由無法干涉，街道工作人員作為外人也不便直接詢問這樁婚姻的來龍去脈。由于陳老伯已不再是孤老，于是他也無法享受逢節(jié)日送慰問品的待遇。

誰知，與詹某登記結婚1年后，陳老伯就因病在醫(yī)院去世。

根據(jù)街坊鄰居及醫(yī)院護士、護工人員反映，陳老伯躺在病榻之上時，都是陳老伯的4位弟弟妹妹輪流前來送飯送菜，照顧他的日常起居，幾乎沒有見過詹某前來噓寒問暖。

陳老伯的弟弟妹妹們回憶，久臥病榻的陳老伯也許感覺自己時日無多，在某一天支開了護工，親手將自己的銀行存折和與詹某、王某簽訂的《承諾書》交給他們。

“他就是想把這數(shù)十萬元遺產留給自己人，而不是輕易交給對他照顧不多的詹某?！标惱喜牡艿苊妹梅Q，拿到《承諾書》后他們才得知陳老伯與詹某還有如此約定，也對詹某與陳老伯結婚的目的產生質疑，更不想讓她以妻子的身份獨占陳老伯的全部遺產。

這份《承諾書》的出現(xiàn)直接導致了陳老伯的遺產紛爭。陳老伯的弟弟妹妹認為，詹某與陳老伯不是真正意義上的夫妻關系，或許幕后存在某種無法明說的交易，他們不肯將陳老伯的銀行存折交給她，也沒有讓詹某參加陳老伯的葬禮。

詹某則認為自己是陳老伯的妻子，有權繼承陳老伯的遺產，因此將陳老伯的4位弟弟妹妹告上法院。

據(jù)詹某訴稱，她與陳老伯于2013年10月28日登記結婚。2014年10月6日，陳老伯去世后，陳老伯的弟弟妹妹一直不告訴她陳老伯的葬禮時間和墓地位置，她無法悼念陳老伯。

詹某表示，陳老伯死后留下遺產約96萬元，而且陳老伯沒有設立任何遺囑或遺贈。陳老伯的父母親都先于他去世，陳老伯也沒有子女，她與陳老伯有合法的婚姻關系，作為配偶是第一順序繼承人，應由她來繼承陳老伯的全部遺產。

詹某還指出，陳老伯的4個弟弟妹妹擅自從銀行提取陳老伯的遺產并侵吞，侵犯了她的法定繼承權，請求法院判令4名被告歸還上述錢款。

庭審中，陳老伯的弟弟妹妹卻辯稱，依據(jù)2013年10月17日，詹某及前夫王某與陳老伯簽訂的承諾書，雙方對權利義務進行了明確約定。他們認為，詹某與陳老伯結婚是帶有目的的，是因為詹某的兒子在上海有讀書需求，所以與陳老伯“假結婚”，以提供幫助。

陳老伯的弟弟妹妹指出，在《承諾書》中，詹某與陳老伯在財產和生活上都曾作了約定，“婚前婚后財產歸各自所有，雙方的生活各不相干，對方無權過問個人隱私?！闭材车那胺蛲跄骋苍诔兄Z書中聲明，他們不會打擾陳老伯的生活，陳老伯的財產也與他們無關。

陳老伯的弟弟妹妹們還表示，盡管詹某與前夫王某在法律上解除了婚姻關系，但事實上兩人還是和夫妻一樣一起共同生活。而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關系，但生活中兩人分開居住，經濟互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實。

特別是在陳老伯平時生活及生病期間，詹某從沒有給予陳老伯關心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這些街坊鄰居都可以證明。

因此，陳老伯的弟弟妹妹們請求法院駁回詹某要求繼承遺產的訴訟請求。

二、法院判決：原被告分別獲得部分獲遺產

靜安區(qū)法院于去年開庭審理了此案。法院在認定的遺產總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元，其余遺產60.8萬余元由陳老伯的4位弟妹繼承。

三、律師說法：詹某依法享有繼承陳老伯遺產的權利

本案中，詹某與陳老伯的婚姻關系有效，在這樣的前提下，《承諾書》能否就算是遺囑呢？

詹某表示，因為她與陳老伯年齡相差大，老夫少妻容易被人議論，所以一直遭到陳老伯弟弟妹妹的反對，所以他們才想寫一份《承諾書》，讓陳老伯的家人放心，由此接受他們的婚姻。所以詹某認為，簽署《承諾書》是陳老伯的生前行為，不涉及遺產繼承問題。而且在《承諾書》中，陳老伯沒有剝奪詹某對他財產的繼承權，詹某也沒有表明自愿放棄繼承權。

陳老伯弟弟妹妹們則聲稱，他們是在陳老伯生重病時，才發(fā)現(xiàn)陳老伯與詹某登記結婚的情況。盡管詹某與陳老伯登記結婚，但目的是讓兒子能在上海讀書，雙方無夫妻之實。他們還出示了當?shù)鼐游瘯膬煞葑C明，證明詹某與陳老伯從未共同生活過。

陳老伯的弟弟妹妹認為，根據(jù)中國人的傳統(tǒng)習俗，生前就寫遺囑不太吉利，所以才會用《承諾書》的形式表達今后遺產分配權益。

審理中，原被告雙方確認陳老伯名下遺產購買理財產品23萬元及存款73萬余元。陳老伯弟弟妹妹認為其中用于喪葬費21.4萬余元；而詹某只認可其中2萬余元的費用屬合理支出，其余均不認可。法院也對雙方有爭議的費用給予了合情合理的認定或推定。

本案中的《承諾書》不是遺囑，但是一種財產制約定，詹某、王某與陳老伯約定的是分別財產制，對于一方去世后的財產處理，另一方可以繼承。

鑒于詹某是死者陳老伯合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產的權利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結婚登記前，詹某及前夫王某共同向陳老伯的承諾，詹某與陳老伯登記結婚是為了詹某之子能在上?？即髮W，并非以雙方長久共同生活為目的。

從審理已查明的事實看，詹某婚后并沒有與陳老伯共同居住生活在一起，陳老伯生前的生活，特別是臨終前數(shù)月的住院治療，都是由他的弟弟妹妹們關心照顧。本案中，陳老伯的弟弟妹妹在勞務等方面給予了主要扶助，所以他們也有權分得繼承遺產。具體金額由法院根據(jù)本案實際情況，兼顧對陳老伯所盡義務酌情予以考慮分配。

法院在認定的遺產總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元，其余遺產60.8萬余元由陳老伯的4位弟妹繼承，也體現(xiàn)了法律精神及公平公正原則。