一、案情簡(jiǎn)介：丁某在新浪微博上發(fā)布關(guān)于范某的不雅照片
2016年9月，南京鼓樓法院接收了一起名譽(yù)權(quán)糾紛的案件，原告是20歲的女孩范某，被告名叫丁某，是一名30歲的少婦。在訴狀中，范某稱，2016年5月15日，丁某用其新浪微博賬號(hào)發(fā)布了關(guān)于自己的不雅照片。因?yàn)樵撐⒉┵~號(hào)有眾多粉絲，微博發(fā)出后造成的影響巨大，給自己生活和精神造成了極大的打擊。范某認(rèn)為，丁某的行為侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判令丁某向自己書面道歉，并在其微博上連續(xù)15天持續(xù)道歉，并判令丁某將其掌握的不雅照片全部刪除，此外，再賠償自己精神損害撫慰金8萬元，律師費(fèi)2萬元、公證費(fèi)1500元及訴訟費(fèi)907元，合計(jì)10萬余元。
案件開庭后，被告丁某在法庭上爽快地承認(rèn)了事實(shí)。她說，自己確實(shí)于2015年5月15日晚七八點(diǎn)左右在微博上發(fā)布了范某的裸照，但已經(jīng)于次日中午左右刪除。發(fā)布的內(nèi)容除了有范某的裸照，還有范某正常的自拍照，以及范某微信的信息資料內(nèi)容。“我認(rèn)為我的行為達(dá)不到對(duì)范某造成精神損害的程度，即使對(duì)范某構(gòu)成精神損害，損害數(shù)額也沒有她主張的那么多?！倍∧撤Q，自己只同意書面及在微博上向范某道歉，但不同意賠錢。至于范某所說的自己掌握的不雅照片，已經(jīng)全部刪除了。為泄憤，微博發(fā)“小三”裸照。
原來，丁某是一名女演員，經(jīng)常在外演出。長(zhǎng)此以往，丁某的丈夫趙勇找到了機(jī)會(huì)，與年輕的范某發(fā)生了戀情，而丁某得知此情況后極為憤懣。2016年5月15日晚，丁某趁趙勇不注意，將趙勇的手機(jī)偷偷拿走，果然在其中發(fā)現(xiàn)了大量范某的照片，除了生活照之外，還包括部分裸照?？吹竭@些照片，丁某感到眼前一陣發(fā)黑，她覺得一定要讓“小三”受到懲罰，以泄心頭之恨，于是，便發(fā)生了上文所述的在微博上發(fā)送裸照的事情。
照片發(fā)出后，引起眾多跟帖及評(píng)論。次日上午，范某去南京某公證處對(duì)丁某發(fā)布的微博內(nèi)容進(jìn)行了公證，支出公證費(fèi)用1500元，隨后又報(bào)了警。警方與丁某聯(lián)系后，丁某即時(shí)刪除了涉及范某的微博內(nèi)容。當(dāng)日晚7時(shí)許，范某在一家寺廟大門口意欲自殺，好在當(dāng)時(shí)周圍有很多吃完晚飯后外出散步的群眾，發(fā)現(xiàn)了范某的異常并迅速報(bào)了警。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，將范某送往附近醫(yī)院包扎了傷口。在醫(yī)院，范某仍然表現(xiàn)出自殺的傾向，民警見此只好將范某移交到轄區(qū)派出所，才最終平息了范某的情緒。
二、法院判決：丁某侵犯范某名譽(yù)權(quán)，被判賠9500元
對(duì)于自己和有婦之夫發(fā)生戀情的事實(shí)，范某并不否認(rèn)，那么，丁某將丈夫手機(jī)中存有的范某的照片發(fā)到網(wǎng)上，到底算不算侵犯名譽(yù)權(quán)呢？對(duì)此，鼓樓法院認(rèn)為，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害方是否確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為是否違法、違法行為與損害后果之間有無因果關(guān)系、行為人主觀上有無過錯(cuò)予以認(rèn)定。根據(jù)已查明的事實(shí)，丁某出于泄憤，擅自在其微博賬號(hào)上發(fā)布范某的裸照，引致眾多評(píng)論及跟貼，丁某主觀上具有過錯(cuò)，范某為此報(bào)警并在心理上產(chǎn)生較大壓力，進(jìn)而產(chǎn)生自殺傾向，應(yīng)認(rèn)定丁某所實(shí)施行為給范某造成了一定的損害后果。
據(jù)此，鼓樓法院認(rèn)為，丁某所實(shí)施的行為已造成對(duì)范某名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。丁某應(yīng)向范某書面道歉并在其微博賬號(hào)上發(fā)布道歉函以消除影響。范某為取證所支出的公證費(fèi)用1500元，丁某應(yīng)予賠償。
三、律師說法：利用微信微博敗壞他人聲譽(yù)的要承擔(dān)法律責(zé)任
根據(jù)案件具體情形，丁某應(yīng)賠償范某精神損害撫慰金8000元。丁某陳述其已刪除了所掌握的范某所有的不雅照片，范某目前亦無證據(jù)證明丁某仍持有其不雅照片，法院對(duì)丁某的陳述予以采納。范某主張支出的律師代理費(fèi)用，并無法律依據(jù)，對(duì)范某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。最終，法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》等相關(guān)法律規(guī)定，作出了上述判決的判決。
維護(hù)自己的權(quán)利可以有很多方式，但如果采用違法的形式來進(jìn)行，逞一時(shí)之快，不但不能維護(hù)自己權(quán)利，還可能造成更加嚴(yán)重的后果。
在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用不太發(fā)達(dá)的時(shí)代，南京的名譽(yù)侵權(quán)案件很多都發(fā)生在小區(qū)鄰里之間，形式基本都是口頭誹謗，或者在小區(qū)內(nèi)張貼“大字報(bào)”之類。隨著網(wǎng)絡(luò)論壇的興起， 特別是微博和微信等自媒體勃興之后，名譽(yù)侵權(quán)的“陣地”迅速向微博和微信轉(zhuǎn)移。
微博微信具有公共屬性，每句話都可能被轉(zhuǎn)發(fā)出去，并被不特定的人群所瀏覽和閱讀。所以，利用微信微博散布不法言論、攻擊誹謗他人、敗壞他人聲譽(yù)的，同樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)發(fā)謠言并造成嚴(yán)重后果的，還有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。
