案情簡介：張某訴李某與張某離婚糾紛案

李某于1996年娶王某為妻，婚后生有一女。夫妻二人在外打拼，日子過得頗紅火。但后來，李某在外投資失敗，欠下張某巨款，無力償還。為躲避債務(wù)，兩人決定假離婚，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。2004年1月，兩人簽訂《離婚協(xié)議》，并辦理了離婚手續(xù)，約定女兒由王某撫養(yǎng)，房屋等財產(chǎn)全部歸王某所有，所欠一切債務(wù)由李某負(fù)責(zé)償還。離婚后，雙方仍在一起共同生活，并以夫妻名義出入各種場所。后來，王某與李某感情逐漸淡化。王某帶著女兒離開了李某。張某得此事后，向法院起訴李某與王某，要求李某與王某之間的離婚無效，債務(wù)由二人償還。

法院審理：夫妻雙方仍需共同承擔(dān)還款責(zé)任

法院審查后認(rèn)為，李某夫婦雖對他們的共同財產(chǎn)進(jìn)行了書面約定，但只有符合民事法律行為的構(gòu)成要件，才能產(chǎn)生法律效力。根據(jù)我國《民法通則》相關(guān)規(guī)定該案中，李某夫婦對財產(chǎn)的約定實(shí)質(zhì)是為了逃避債務(wù)，約定的內(nèi)容損害了第三人即銀行等債權(quán)人的合法權(quán)益，屬于規(guī)避法律的約定。李某所欠的債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)對外承擔(dān)債務(wù)。遂判決：李某與汪某兩人離婚，但雙方協(xié)議被同時判決無效。

律師說法：為躲避債務(wù)夫妻之間的協(xié)議無效

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?；橐龇ǖ谑艞l第三款指的就是：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案當(dāng)中，李某在與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向張某借款，用于夫妻之間的生活和經(jīng)營，該借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻的共同債務(wù)。《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時，由人民法院判決。”本案中李某和王某在離婚時先分割共同財產(chǎn)，從形式上，對共同債務(wù)明確為一人償還，而實(shí)際上義務(wù)人因無償還能力，而使債務(wù)難以清償，那么，這種民事行為既違背《婚姻法》第41條規(guī)定的債務(wù)清償?shù)某绦蚝驮瓌t，又侵害了債權(quán)人合法民事權(quán)益。再說，有時這種“離婚”并非是行為人真實(shí)意思的表示，即“離婚”是假，規(guī)避法律是真，與《婚姻法》第31條的規(guī)定相悖?？偠灾?，無論是以照顧女方和子女或以其它借口將財產(chǎn)的全部或多數(shù)分給女方或子女，這樣的離婚協(xié)議都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

以上就是為避債務(wù)“假離婚”，賠了夫人也折錢的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。