一、案情簡介：鄒某死后的死亡撫恤金，妻子和母親發(fā)生爭議

2004年7月24日，鄒某在宋家寨村翻渣線上不幸因車禍身亡，翻渣線經(jīng)營者蔡甫生一次性賠償鄒某兩個孩子撫養(yǎng)費、母親贍養(yǎng)費、妻子生活費、喪葬費等共計116000元。2004年7月27日，在宋家寨村村干部及鄒某的叔叔鄒璋德的主持與調(diào)解下，鄒某母親與兒媳王啟X簽訂了對鄒某死亡后的賠償及補償金的處理協(xié)議，即“關(guān)于鄒某善后費用使用協(xié)議”，約定每年在鄒某死亡周日，由王啟X給付鄒母全年生活費（含醫(yī)療費）1200元，現(xiàn)已給付1200元。事后，經(jīng)冷靜考慮，鄒母已是50多歲的人了，自己沒有生活，只依靠兒子的賠償及補償費維持生活，平時，兒媳王啟X與鄒母的關(guān)系就很緊張，很久以前鄒母已租房另住，事故發(fā)生后，每月只給付其100元生活費，鄒母還要交房租、水電費，根本就不夠用，王啟X還揚言以后再不給付生活費。對于這種沒有法律效力的協(xié)議，鄒母現(xiàn)在堅決不同意，請求人民法院依法對賠償費116000元予以分割，由王啟X返還贍養(yǎng)費31439.20元及剩余部分經(jīng)濟幫助費12146.88元，以上共計43586.08元。

被告王啟X辯稱：我丈夫鄒某在宋家寨村翻渣線上因車禍身亡后，翻渣線老板蔡甫生一次性賠償鄒某喪葬費、兩個孩子的學費及一小部分生活費，共計116000元。我收到該筆款項后，出于對婆母王生X的關(guān)愛，請她回家居住，但她堅決不回來。無奈，我提議要給付婆母王生X生活費，在宋家寨村村干部及親朋的主持與調(diào)解下，我與王生X簽訂了每年在鄒某死亡周日一次性給付其生活費1200元的協(xié)議書，白紙黑字，怎能說是沒有法律效力的協(xié)議呢 我現(xiàn)在要求按協(xié)議條款履行，堅決不給她而且也沒有理由多付給她一分錢。

被告鄒XX辯稱：答辯意見與王啟X相同。

被告鄒XX辯稱：答辯意見與王啟X相同。

青海省西寧市城北區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：原告王生X與其丈夫鄒發(fā)德婚后生育一子鄒某及三個女兒，均已成年。被告王啟X乃鄒某的妻子、與原告王生X系婆媳關(guān)系，被告鄒興[]、鄒XX系王啟X與鄒某的婚生子，鄒發(fā)德于1994年病逝。2004年7月24日，鄒某在宋家寨村翻渣線上不幸因車禍身亡，翻渣線經(jīng)營者蔡甫生一次性賠償鄒某兩個孩子撫養(yǎng)費、母親贍養(yǎng)費、妻子生活費、喪葬費等共計116000元，但并未明確上述單項賠償項目的具體數(shù)額。2004年7月27日，在宋家寨村村干部史玉芳、周生秀及鄒某的叔叔鄒璋德的主持與調(diào)解下，原告王生X與兒媳王啟X簽訂了對鄒某死亡后的賠償及補償金的處理協(xié)議，即“關(guān)于鄒某善后費用使用協(xié)議”，約定每年在鄒某死亡周日，由王啟X給付王生X全年生活費（含醫(yī)療費）1200元，現(xiàn)已給付王生X1200元。事后，原告王生X對該協(xié)議表示翻悔，故訴至法院。

另查明，平時，原告王生X與被告兒媳王啟X的關(guān)系并不融洽，鄒某死亡事故發(fā)生前王生X即已租房另住。

二、法院判決：王啟X給付鄒母善后生活費及精神損害撫慰金

一審法院判決：王啟X給付王生X鄒某善后費用中的生活費及精神損害撫慰金；駁回王生X的其他訴訟請求。

宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說法：因死亡撫恤金分割問題引發(fā)的爭議不屬于繼承糾紛

受害人因交通事故身亡，交通肇事方向其近親屬給付的死亡撫恤金，屬近親屬依其自身身份所獲得的賠償款項。之后，一方近親屬因此類性質(zhì)的賠償費用的分割問題發(fā)生糾紛，不屬繼承糾紛，而應(yīng)依財產(chǎn)權(quán)屬糾紛予以處理。各近親屬應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，應(yīng)依據(jù)各方勞動能力和生活來源情況并參考相關(guān)法律規(guī)定的標準予以確定。

鄒某因交通事故死亡后，交通事故肇事方向其母王生X、其妻王啟X、其子鄒XX、鄒XX給予的孩子撫養(yǎng)費、母親贍養(yǎng)費、妻子生活費、喪葬費等屬死亡撫恤金性質(zhì)的賠償費用，因此種性質(zhì)的賠償費用是權(quán)利人依據(jù)自身身份獲得的，故王生X與王啟X因該項賠償費用的分配發(fā)生糾紛，不能依繼承糾紛予以處理，本案應(yīng)歸屬于財產(chǎn)權(quán)屬糾紛。王生X與王啟X簽訂的上述協(xié)議，違背了王生X的真實意思，妨礙了其對屬于其本人所有的合法財產(chǎn)正常行使權(quán)利，違反《中華人民共和國民法通則》的禁止性規(guī)定?，F(xiàn)王生X對該協(xié)議表示反悔，故應(yīng)認定該協(xié)議屬無效。據(jù)此，王生X可以主張分割賠償金。因交通事故肇事方未對賠償費用的單項賠償項目的數(shù)額予以確定，故應(yīng)依據(jù)應(yīng)考慮勞動能力和有無生活來源及參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)標準對賠償金的具體分割。喪葬費應(yīng)從賠償金中先行扣除。被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)本案實際被扶養(yǎng)人人數(shù)，按照農(nóng)村居民人均生活消費支出為標準計算。王啟X具備勞動能力又有生活來源，應(yīng)酌情給付王啟X生活幫助費，剩余部分應(yīng)視為精神損害撫慰金，考慮到鄒XX、鄒XX為未成年人、王生X年老體弱且無其他生活來源的實際情況，該三人應(yīng)適當多分精神損害撫慰金。