一、案情簡(jiǎn)介：同胞兄妹就遺產(chǎn)份額達(dá)成協(xié)議

喬X芳、喬X香和被繼承人喬X系同胞兄妹，三人父母喬XX和謝XX已分別于2002年12月和1991年5月去世，喬X于2011年9月25日去世，其生前未婚，無(wú)子女。系爭(zhēng)房屋（上海市三門(mén)路XX弄XX號(hào)XX室房屋）為喬X原住房拆遷后安置其父子二人的拆遷安置房。喬XX患有精神疾病長(zhǎng)期住院，故該系爭(zhēng)房屋在其去世后無(wú)人占有使用，處于閑置狀態(tài)。2007年12月18日，喬X香在向物業(yè)管理公司（上海XX物業(yè)管理有限公司）出具的承諾書(shū)中明確表示了系爭(zhēng)房屋歸喬X芳所有，其放棄對(duì)該房屋的一切權(quán)利。2008年年初，系爭(zhēng)房屋由喬X芳個(gè)人出資作為自有產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)下，并將房屋登記在喬X名下。

次年3月28日，喬X芳和喬X香在喬X去世后，就系爭(zhēng)房屋的繼承分配事宜經(jīng)協(xié)商達(dá)成合意，并簽訂了協(xié)議書(shū)以書(shū)面形式明確載明以下內(nèi)容：第一，喬X芳和喬X香二人與被繼承人喬X系同胞兄妹關(guān)系，喬X患精神病多年，在其患病期間始終由喬X芳負(fù)責(zé)照顧并任其監(jiān)護(hù)人；第二，據(jù)2002年底對(duì)喬X位于上海市虹口區(qū)三門(mén)路XX弄XX號(hào)XX室的房產(chǎn)進(jìn)行的評(píng)估顯示該房屋評(píng)估值為近十四萬(wàn)元人民幣；第三，喬X芳在2002年12月已將折價(jià)款六萬(wàn)元給付喬X香，喬X香承諾在收到六萬(wàn)元人民幣折價(jià)款后，待喬X去世，系爭(zhēng)房屋歸喬X芳所有；第四，因喬X芳和喬X香二人系同胞姐妹，故喬X香收到喬X芳六萬(wàn)元人民幣后無(wú)需再出具收條；第五，喬X芳和喬X香就喬X去世后，系爭(zhēng)房屋歸喬X芳所有無(wú)其他爭(zhēng)議事宜?，F(xiàn)被繼承人喬X已去世，喬X香認(rèn)為喬X芳雖已交付共計(jì)七萬(wàn)元人民幣，但系爭(zhēng)房屋價(jià)值已漲，遂要求喬X芳另行給付十萬(wàn)元，喬X芳拒絕。

喬X芳以其已按協(xié)議約定將系爭(zhēng)房屋折價(jià)款給付喬X香，但喬X香拒不履行協(xié)議約定，未協(xié)助其辦理房屋權(quán)利變更登記為由，提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)系爭(zhēng)房屋歸其所有。

二、法院判決：爭(zhēng)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸原告喬X芳所有

一審法院判決：系爭(zhēng)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸原告喬X芳所有。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說(shuō)法：法定繼承人之間就繼承份額達(dá)成的協(xié)議有效

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活存在特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，亦可以不均等?！睋?jù)此，繼承人可協(xié)商約定各自繼承遺產(chǎn)的份額，協(xié)商一致達(dá)成的合法協(xié)議應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。對(duì)于繼承人協(xié)商分割遺產(chǎn)的協(xié)議的效力應(yīng)從合同的成立、有效、生效三方面分析：第一，就合同的成立方面，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！弊鳛楹贤У那疤?，在滿(mǎn)足合同雙方當(dāng)事人意思表示一致并簽字或蓋章的情況下，合同即為成立；第二，合同的有效系法律對(duì)合同效力的判定，系相對(duì)于合同無(wú)效而言的，即合同的有效需滿(mǎn)足法定的構(gòu)成要件：合同主體要適格，行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，雙方意思表示真實(shí)且不違反法律和社會(huì)公共利益即符合公序良俗原則；第三，就合同的生效方面，《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！币话闱闆r下，合同自成立即在最后一方當(dāng)事人簽字或蓋章后生效，而依法成立且有效的附條件和附期限的合同，須待特定的條件或期限成就，合同方生效。依照《合同法》第八條和第六十條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！薄ⅰ爱?dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！睋?jù)此，被繼承人去世后，在無(wú)遺囑和遺贈(zèng)的情況下，其遺產(chǎn)的繼承分配事宜由繼承人間達(dá)成一致協(xié)議，應(yīng)依繼承人間的協(xié)議約定分割遺產(chǎn)。同時(shí)，作為協(xié)議當(dāng)事人的繼承人各方須按照約定全面履行自己的義務(wù)，任何一方均無(wú)權(quán)更改或解除協(xié)議。

被繼承人為無(wú)民事行為能力人，無(wú)第一順序法定繼承人。被繼承人的兄弟姐妹作為第二順序的法定繼承人在被繼承人生前就可能實(shí)現(xiàn)的繼承期待利益即各自可繼承的遺產(chǎn)份額作出約定，達(dá)成一致協(xié)議，該遺產(chǎn)分割協(xié)議在滿(mǎn)足合同成立、有效要件且所附條件和期限成就時(shí)生效。在此情況下，遺產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)各繼承人具有法律約束力，繼承人對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的繼承分配事宜應(yīng)依協(xié)議約定分割。

被繼承人為無(wú)民事行為能力人，生前未婚無(wú)子女，且父母已過(guò)世。被繼承人的兄弟姐妹作為第二順序法定繼承人在被繼承人生前對(duì)可能實(shí)現(xiàn)的繼承期待利益即可繼承的遺產(chǎn)份額作出約定，該約定在滿(mǎn)足合同成立、有效和生效要件的情況下，受法律保護(hù)，各繼承人間產(chǎn)生法律約束力。首先，從合同的成立上看，協(xié)議經(jīng)由繼承人雙方協(xié)商一致，自簽字確認(rèn)起成立；其次，從合同的有效性上看，各繼承人為完全民事行為能力人，具備合同的主體資格，且雙方意思表示真實(shí)。同時(shí)，協(xié)議系對(duì)未來(lái)可能實(shí)現(xiàn)的繼承期待利益所做約定，對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不產(chǎn)生實(shí)際影響，未違反法律和社會(huì)公共利益，與公序良俗原則不產(chǎn)生抵觸，滿(mǎn)足合同有效的要件。最后，從合同的生效上看，該協(xié)議屬于附期限且附條件的合同，所附期限為被繼承人去世，所附條件為被繼承人對(duì)遺產(chǎn)無(wú)遺囑、遺贈(zèng)等處分行為。同時(shí)，繼承開(kāi)始后，各繼承人均未喪失作為第二順序繼承人的繼承資格。被繼承人去世的，協(xié)議所附條件均已滿(mǎn)足，該依法成立、有效的協(xié)議已經(jīng)生效，具有法律約束力。故被繼承人去世后遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定分割。