一、案情簡(jiǎn)介：女方婚前與他人生育一子女

2007年6月，張X與孫X締結(jié)婚姻關(guān)系，孫X在結(jié)婚登記前，曾與李X發(fā)生過(guò)性關(guān)系。孫X于2008年1月分娩一女張小X，經(jīng)鑒定，張小X與張X并無(wú)血緣關(guān)系，而與李X存在親子關(guān)系。孫小X于2008年9月向另案法院提起訴訟，要求李X向其支付生活費(fèi)。另案法院于同年12月作出判決，判令李X向張小X支付撫養(yǎng)費(fèi)。2009年1月中旬，孫X向另案法院提起訴訟，要求將張小X變更由李X撫養(yǎng)。而后孫X與李X達(dá)成和解意見(jiàn)，約定由李X撫養(yǎng)張小X并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)查明，孫X曾以其懷孕為由要求張X支付三萬(wàn)元，并出具書(shū)面承諾，約定以后與張X再無(wú)任何關(guān)系。

張X以其與孫X結(jié)婚后，孫X生育張小X，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張小X并非其親生子女，為此遭他人議論，并遭受精神痛苦，李X侵害其人格利益為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令李X賠償其精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、生育費(fèi)等費(fèi)用三十萬(wàn)元。

李X辯稱：本人卻與孫X所生之女張小X具有親子關(guān)系，但本人于孫X婚前性行為并未違反社會(huì)公共道德，且未侵犯社會(huì)公共利益，亦不應(yīng)構(gòu)成對(duì)張X人格利益的侵犯。孫X在與張X締結(jié)婚姻關(guān)系之前，有權(quán)選擇與本人交往；孫X結(jié)婚后，本人并未再與孫X發(fā)生性行為。孫X婚后懷孕后，本人曾要求孫X做人工流產(chǎn)手術(shù)并向其支付三萬(wàn)元。張X稱其遭受精神打擊，但并非本人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，而系孫X隱瞞事實(shí)所致；同時(shí)，本人曾因另案法院生效判決向張小X支付了撫養(yǎng)費(fèi)，且張小X已經(jīng)由本人撫養(yǎng)，并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。綜上，本人并不需要對(duì)張X承擔(dān)任何責(zé)任，故請(qǐng)求駁回張X的訴訟請(qǐng)求。

二、法院判決：駁回原告張X的訴訟請(qǐng)求

一審法院判決：駁回原告張X的訴訟請(qǐng)求。

原告張X不服一審判決，提起上訴稱：原審法院判決有誤。被上訴人李X在已婚的情況下與孫X發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致孫X懷孕，并在與本人結(jié)婚后生育張小X。本人在對(duì)上述事實(shí)不知情的情況下，一直將張小X作為自己子女進(jìn)行撫養(yǎng)，李X對(duì)此具有過(guò)錯(cuò)，與孫X共同侵犯了本人的一般人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。一審不應(yīng)以一半侵權(quán)要件作為衡量人格權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，故請(qǐng)求二審法院依法予以改判。

被上訴人李X辯稱：原審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律無(wú)誤。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

三、律師說(shuō)法：與夫妻一方生育子女的第三人未侵犯另一方一般人格權(quán)

《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。

第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

女方在與男方結(jié)婚前曾與第三人發(fā)生性行為，并在結(jié)婚后生育了與第三人具有親子關(guān)系的子女，致使男方遭受痛苦。因女方系于婚前與第三人發(fā)生性關(guān)系，并未違反婚內(nèi)忠誠(chéng)義務(wù)，故第三人并未侵犯男方的合法權(quán)益。同時(shí)，第三人亦不具備侵犯男方一般人格權(quán)的主觀故意，故應(yīng)認(rèn)定第三人與女方發(fā)生婚前性行為不符合一般人格權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件，對(duì)男方并不構(gòu)成侵權(quán)。

一般人格權(quán)是指自然人享有的，包括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容的一般人格利益，以及由此產(chǎn)生的各項(xiàng)具體基本權(quán)利。由此，一般人格權(quán)所包括的內(nèi)容有：一、人格獨(dú)立的權(quán)利，即自然人的人格由自己支配，不受他人干涉；二、人格自由的權(quán)利，即自然人具有保持人格、發(fā)展人格的自由；三、人格尊嚴(yán)的權(quán)利，即具備公民應(yīng)有的社會(huì)地位及社會(huì)尊重。一般人格權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件與一般侵權(quán)構(gòu)成要件相同，即存在侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系及主觀過(guò)錯(cuò)的四個(gè)要件。同時(shí)，從某種程度上講，侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)人違反法定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故一般人格權(quán)作為一種人格權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以法定義務(wù)作為民事責(zé)任承擔(dān)的前提。

男女雙方結(jié)婚前，女方曾與第三人發(fā)生性關(guān)系，女方與男方婚后，女方生育子女。經(jīng)鑒定，該子女與男方并無(wú)血源關(guān)系，而與第三人具有親子關(guān)系。雖然我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定了夫妻雙方之間具有忠誠(chéng)義務(wù)，但是夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)應(yīng)被限定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故女方與第三人發(fā)生性行為并未違反法定的忠誠(chéng)義務(wù)，故該行為并未侵犯男方的任何利益。同時(shí)，第三人亦不具備侵犯男方一般人格權(quán)的主觀故意，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第三人與女方發(fā)生婚前性行為并未侵犯男方一般人格權(quán)。