案情簡介：網(wǎng)上相識結婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生

原告劉某某與被告戴某某于2012年7月在網(wǎng)上相識，同年9月4日辦理結婚登記手續(xù)，同年12月4日按農(nóng)村習俗辦理結婚喜酒，2013年4月6日生育男孩戴某某；原告曾于2013年4月23日向本院提起訴訟要求與被告離婚，同年6月3日本院作出判決不準雙方離婚，此后，雙方夫妻關系未得到改善；在婚姻關系存續(xù)期間，雙方未添置共同財產(chǎn)，亦未形成共同債權、債務；訴訟中，被告提交了由其母親李梅香出具的四份借條及四位證人證言用以證明給付了原告結婚彩禮七萬余元，原告認可被告給付的結婚彩禮為10800元，并提出婚前給付了被告的母親5000元紅包，但被告對此予以否認，原告亦未提供證據(jù)予以證實；被告還提出婚后雙方未在一起共同生活，原告提出婚后雙方有在其娘家共同生活過，但原告未提供證據(jù)予以證實。另查明，原、被告均認可戴某某與被告無血緣關系，被告戴某某婚后構成了精神殘疾。

現(xiàn)原告認為夫妻感情已徹底破裂，故她要求與被告離婚，并要求撫養(yǎng)婚生男孩戴某某。被告辯稱，戴某某并非他親生兒子，婚后雙方并未在一起共同生活過，現(xiàn)他同意離婚，但因結婚給付了原告較多彩禮，且原告要求離婚的行為導致他現(xiàn)構成精神殘疾，生活存在困難，故要求原告返還結婚彩禮，賠償他精神損失50000元。

法院判決：準予劉某某與戴某某離婚；劉某某返還戴某某結婚彩禮10800元并給予戴某某經(jīng)濟幫助20000元。

法院審理后認為，原告劉某某與被告戴某某在網(wǎng)上相識不久即辦理結婚登記，缺乏良好的感情基礎；婚后不久原告就提起離婚訴訟，經(jīng)法院判決不準離婚后，雙方夫妻關系仍未得到改善，現(xiàn)原告再次要求離婚，被告亦同意離婚，可以認定原、被告的夫妻感情確已破裂，故本院對原告提出離婚的訴訟請求予以支持；被告提出雙方婚后未在一起生活，要求原告返還結婚彩禮，原告也承認雙方并未在被告家共同生活，但對提出在其娘家共同生活的主張未提供有效證據(jù)予以證實，被告要求原告賠償精神損失的主張，因不具備《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定的情形，本院不予支持；被告現(xiàn)系精神病人，同時結合被告的家庭情況，本院酌情考慮由原告給予被告經(jīng)濟幫助20000元。

律師說法：什么是離婚時的經(jīng)濟幫助

根據(jù)《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！彼c離婚時共同財產(chǎn)的分割、離婚時盡義務較多一方的請求補償是不相同的，在離婚時給予生活困難的一方適當?shù)慕?jīng)濟幫助是另一方對于該方的有條件的幫助。

根據(jù)目前的法律規(guī)定，經(jīng)濟幫助要符合以下條件：(一) 從時間上看，一方生活困難必須是離婚時已經(jīng)存在的困難，而不是離婚后任何時候所發(fā)生的困難都可以要求幫助;(二) 從經(jīng)濟條件上看，受幫助的一方有生活困難?！耙环缴罾щy”，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏?(三) 從另一方的經(jīng)濟能力來看，提供幫助的一方應有負擔能力。

以上就是“發(fā)現(xiàn)孩子非親生 男方構成精神殘疾請求離婚經(jīng)濟幫助”的相關案情介紹，您看懂了嗎？