案情簡(jiǎn)介：親生子送與他人收養(yǎng)

原告與其丈夫劉某志共有二名婚生子女，被告劉某巍、劉某青。1981年，被告劉某巍三歲時(shí)原告將其送給何某甫、劉某芹夫婦收養(yǎng)，并將被告劉某巍的戶口遷至何某甫夫婦戶籍所在地，由何某甫夫婦照顧被告劉某巍的生活起居，承擔(dān)其生活、教育等費(fèi)用。被告劉某巍工作后，對(duì)養(yǎng)父母承擔(dān)了子女的贍養(yǎng)義務(wù)，并將其養(yǎng)父母養(yǎng)老送終。原告與何某甫夫婦沒有辦理被告劉某巍的收養(yǎng)手續(xù)。原、被告、證人及其親屬均公認(rèn)被告劉某巍與養(yǎng)父母長(zhǎng)期共同生活，與養(yǎng)父母存在事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。原告訴稱，被告成年工作后以需要為何某甫和劉某芹養(yǎng)老送終為由拒絕對(duì)原告及其丈夫進(jìn)行贍養(yǎng)。原告丈夫已于2009年去世，現(xiàn)原告年歲已高且生活困難，而且劉某芹及何某甫已于2016年先后去世，故請(qǐng)求人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求，判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。

法院判決：駁回原告許某君要求被告劉某巍每月給付贍養(yǎng)費(fèi)500.00元的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，被告劉某巍是1981年被收養(yǎng)的，庭審過程中，原、被告及證人、親屬對(duì)被告劉某巍被收養(yǎng)的事實(shí)無異議，均公認(rèn)。故本院對(duì)被告劉某巍與養(yǎng)父母之間形成的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)予確認(rèn)和保護(hù)。本案中，原告雖然是被告劉某巍的生母，但被告劉某巍已被收養(yǎng)，原告與被告劉某巍之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因被告劉某巍與養(yǎng)父母之間事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的成立而削除，也就是說原告與被告劉某巍在法律上并不存在父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故原告要求被告劉某巍每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500.00元的訴請(qǐng)，于法無據(jù)。本院不予支持。

律師說法：被送養(yǎng)的子女對(duì)親生父母是否還有贍養(yǎng)義務(wù)

根據(jù)《收養(yǎng)法》第二十三條 自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。

也就是說，在收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女對(duì)生父母沒有贍養(yǎng)撫助的義務(wù)，生父母對(duì)養(yǎng)子女沒有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，相互之間也沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

以上就是“親生子被送與他人收養(yǎng) 因年老生活困難起訴支付贍養(yǎng)費(fèi)”的相關(guān)案例內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。