案情簡介：夫妻離婚后雙方親家發(fā)短信互罵

原告陳某楠系原告馬某之子，被告王某麟系被告韓某云與王某斌之女。

原告陳某楠與被告王某麟于2012年11月登記結婚，婚后無子女。2013年4月原告陳某楠提起離婚訴訟，期間原告陳某楠的父母與被告王某麟及其父母多次協(xié)商，后達成一致意見：原告陳某楠支付被告王某麟賠償金20萬元，雙方經民政部門協(xié)議離婚。2013年5月17日原告陳某楠與被告王某麟辦理離婚登記，雙方確認婚后無共同財產、無共同債務及債權，約定婚前財產歸各自所有。同時原告馬某通過他人賬戶向被告王某麟賬戶匯款20萬元，制作內容為“今收到協(xié)議離婚賠償金貳拾萬元整，對離婚一事無任何異議。保證今后和睦相處，不做傷害對方的事情，如有違反雙倍退還男方賠償金”的收到條，被告韓某云及王某斌在收條下方簽名捺印?，F原告訴稱二被告得知原告陳某楠再婚，多次向原告馬某發(fā)送侮辱、詛咒和威脅內容的短信，嚴重影響原告生活，其精神受到極大傷害。二被告上述行為違反收款時所作承諾，訴請判令二被告停止侵害并以書面方式賠禮道歉，雙倍返還離婚賠償金40萬元，并承擔本案訴訟費用。

法院判決：駁回原告陳某楠、馬某的訴訟請求。

法院審理后認為，2013年5月17日被告韓某云及其夫王某斌所收取的20萬元款項，當事人稱之為“協(xié)議離婚賠償金”，系原告陳某楠父母基于陳某楠與王某麟婚姻及兩家矛盾狀況，為實現陳某楠之離婚目的而給予被告王某麟的贈與，該贈與合同以被告王某麟與原告陳某楠協(xié)議離婚作為生效的條件，贈與完成后，受贈人王某麟負有“不做傷害對方的事情”的義務，因此，贈與既為附生效條件的贈與，又為附義務的贈與。

現原告馬某以被告王某麟對其實施傷害行為違反合同義務為由，要求被告王某麟雙倍返還離婚賠償金40萬元，系贈與人行使法定撤銷權。對此，合同約定受贈人王某麟負有“不做傷害對方的事情”的義務，但未明確具體范圍及標準，同時又約定如有違反雙倍返還贈與款項。現已查明，被告王某麟向原告馬某發(fā)送不雅內容短信未嚴格履行贈與合同約定的義務，但未嚴重侵害原告馬某的權益，則原告馬某要求被告王某麟返還40萬元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因原告馬某與被告王某麟持續(xù)互發(fā)不雅內容短信，相互中傷，故對原告馬某要求被告王某麟賠禮道歉的訴訟請求，本院亦不支持。

律師說法：法定撤銷適用的情形

根據《合同法》的規(guī)定，贈與人可以撤銷贈與的法定情形有如下三種：

一、受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬

（1）受贈人實施的是嚴重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為，這里的嚴重侵害，目前還沒有相關司法解釋具體說明，但目前在司法實踐中，嚴重侵害則依照與法院對傷害的裁定 ;

（2）受贈人侵害的是贈與人本人或其近親屬，包括配偶，直系親屬(父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等)，兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。

二、受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行的

（1）受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務;

（2）受贈人對贈與人有扶養(yǎng)能力，而不履行對贈與人的扶養(yǎng)義務。如果受贈人沒有扶養(yǎng)能力或者喪失了扶養(yǎng)能力的，不產生贈與人撤銷贈與的權利。

三、受贈人不履行贈與合同約定的義務

（1）贈與合同約定了受贈人負有一定的義務;

（2）贈與人已將贈與的財產交付于受贈人;

（3）受贈人不履行贈與合同約定的義務。在附義務的贈與中，受贈人應當依約定履行其所負義務。在贈與人向受贈人交付了贈與的財產后，受贈人如不依約履行其義務，贈與人可以撤銷贈與。

以上就是“兒女離婚后原親家短信互罵 男方及其母起訴返還離婚賠償”的案情介紹，您明白了嗎？想了解更多精彩婚姻案例，請持續(xù)關注法邦網。