一、案情簡(jiǎn)介：邱某同意向王某賠償二千萬的精神損害賠償費(fèi)

邱某與王某原于2011年6月9日離婚，離婚時(shí)雙方簽訂了離婚協(xié)議書及離婚補(bǔ)充協(xié)議書，二人在離婚協(xié)議書中提到，因邱某的過錯(cuò)致王某精神嚴(yán)重受損，邱某同意在十年內(nèi)分十次共向王某賠償2 000萬元人民幣的精神損害賠償費(fèi)。并且二人在離婚補(bǔ)充協(xié)議中規(guī)定，邱某負(fù)責(zé)償還在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所有債務(wù)，該離婚補(bǔ)充協(xié)議與離婚協(xié)議書具有同等的法律效力。

邱某遂以離婚后與王某因支付2 000萬元的分手費(fèi)事宜多次交涉未果為由，提出訴訟，請(qǐng)求判令其與王某所簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于精神損害賠償費(fèi)2 000萬元的條款和離婚補(bǔ)充協(xié)議無效；訴訟費(fèi)由王某負(fù)擔(dān)。

二、法院判決：駁回原告邱某的訴訟請(qǐng)求

一審法院判決：駁回原告邱某的訴訟請(qǐng)求

宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

三、律師說法：簽訂離婚協(xié)議書未受脅迫的內(nèi)容具有法律效力

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條的規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！?，該條款中的忠實(shí)義務(wù)主要是指，保守貞操的義務(wù)、專一的夫妻性生活義務(wù)、不為婚外性行為。其具體有：不重婚；不與配偶以外的第三人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，一般包括通奸與姘居；不從事性交易等。法律對(duì)夫妻間同居的權(quán)利和義務(wù)未做明確規(guī)定。一般認(rèn)為，權(quán)利的行使與義務(wù)履行以正當(dāng)、合理為限，但因忠實(shí)義務(wù)具有強(qiáng)烈的人身性，而不能被強(qiáng)制執(zhí)行。違反忠實(shí)義務(wù)不僅傷害夫妻感情，還不利于一夫一妻制度的維護(hù)。法律對(duì)忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定為追究各種侵犯婚姻的違法行為提供了法律依據(jù)。夫妻雙方均為完全民事行為能力人，雙方自行協(xié)商解除婚姻關(guān)系并簽訂離婚協(xié)議書及離婚補(bǔ)充協(xié)議系合法有效的。

當(dāng)事人未證明其在與配偶自行協(xié)商解除婚姻關(guān)系并簽訂離婚協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書時(shí)，其配偶對(duì)其實(shí)施脅迫等其他強(qiáng)迫手段。而當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中承認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人長(zhǎng)期保持性關(guān)系，因其侵害其配偶的配偶權(quán)利，對(duì)其配偶造成精神上的損害，其自愿向其配偶進(jìn)行賠償。據(jù)此，二人之間的離婚協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書屬雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)就協(xié)議書中的內(nèi)容進(jìn)行賠償。