一、案情簡介：邱某同意向王某賠償二千萬的精神損害賠償費

邱某與王某原于2011年6月9日離婚，離婚時雙方簽訂了離婚協(xié)議書及離婚補充協(xié)議書，二人在離婚協(xié)議書中提到，因邱某的過錯致王某精神嚴重受損，邱某同意在十年內分十次共向王某賠償2 000萬元人民幣的精神損害賠償費。并且二人在離婚補充協(xié)議中規(guī)定，邱某負責償還在婚姻關系存續(xù)期間的所有債務，該離婚補充協(xié)議與離婚協(xié)議書具有同等的法律效力。

邱某遂以離婚后與王某因支付2 000萬元的分手費事宜多次交涉未果為由，提出訴訟，請求判令其與王某所簽訂的離婚協(xié)議書中關于精神損害賠償費2 000萬元的條款和離婚補充協(xié)議無效；訴訟費由王某負擔。

二、法院判決：駁回原告邱某的訴訟請求

一審法院判決：駁回原告邱某的訴訟請求

宣判后，雙方當事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

三、律師說法：簽訂離婚協(xié)議書未受脅迫的內容具有法律效力

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條的規(guī)定，“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系?！?，該條款中的忠實義務主要是指，保守貞操的義務、專一的夫妻性生活義務、不為婚外性行為。其具體有：不重婚；不與配偶以外的第三人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，一般包括通奸與姘居；不從事性交易等。法律對夫妻間同居的權利和義務未做明確規(guī)定。一般認為，權利的行使與義務履行以正當、合理為限，但因忠實義務具有強烈的人身性，而不能被強制執(zhí)行。違反忠實義務不僅傷害夫妻感情，還不利于一夫一妻制度的維護。法律對忠實義務的規(guī)定為追究各種侵犯婚姻的違法行為提供了法律依據(jù)。夫妻雙方均為完全民事行為能力人，雙方自行協(xié)商解除婚姻關系并簽訂離婚協(xié)議書及離婚補充協(xié)議系合法有效的。

當事人未證明其在與配偶自行協(xié)商解除婚姻關系并簽訂離婚協(xié)議書及補充協(xié)議書時，其配偶對其實施脅迫等其他強迫手段。而當事人在離婚協(xié)議書中承認其在婚姻關系存續(xù)期間，與他人長期保持性關系，因其侵害其配偶的配偶權利，對其配偶造成精神上的損害，其自愿向其配偶進行賠償。據(jù)此，二人之間的離婚協(xié)議書及補充協(xié)議書屬雙方當事人的真實意思表示，當事人應就協(xié)議書中的內容進行賠償。