一、案情簡(jiǎn)介：龐某將趙某起訴至法院，要求賠償各種經(jīng)濟(jì)賠償
龐某訴稱：原告與被告于2009年8月8日辦理登記結(jié)婚?；榍氨桓娌扇《喾N欺騙手段，婚后不久被告便對(duì)原告從多方面進(jìn)行傷害，致使原告每晚失眠，患上高血壓、抑郁等病。并導(dǎo)致原告丟掉工作，失去經(jīng)濟(jì)來源。期間原告及其父母曾多次找被告要求被告履行扶助義務(wù)，但被告始終置之不理，還威脅謾罵等。經(jīng)多方勸說無果，被告對(duì)原告實(shí)施冷暴力、遺棄長(zhǎng)達(dá)近兩年之久。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。請(qǐng)求：1、依法判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)201500元?dú)w原告所有；2、依法判決被告以結(jié)婚登記為目的贈(zèng)與原告的62000元?dú)w原告所有；3、依法判決被告給付原告精神損害賠償金250000元；4、依法判決被告給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償共計(jì)996166.74元。
趙某辯稱：與原告已無夫妻感情，同意離婚，不同意其他訴訟請(qǐng)求。要求原告返還30000元彩禮及26000元現(xiàn)金。
二、法院判決：以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回重審
一審法院經(jīng)審理后判決：駁回原告龐某的起訴。龐某不服，訴至北京一中院，北京一中院經(jīng)審理后以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回重審。
三、律師說法：認(rèn)定民事行為能力應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)法律程序進(jìn)行
一審法院認(rèn)為原告龐某是否具有完全民事行為能力無法確認(rèn)，其訴訟主體不適格。
龐某與趙某因離婚糾紛訴至法院，其起訴已符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條所列之起訴條件，且目前尚無充分證據(jù)證明原告龐某系限制民事行為能力或無民事行為能力人，且無利害關(guān)系人申請(qǐng)對(duì)龐某進(jìn)行民事行為能力鑒定。原審法院?jiǎn)螒{龐某在庭審過程中行為舉止來判斷其民事行為能力沒有依據(jù)，在案件起訴條件已具備情況下，原審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。故原審法院以龐某訴訟主體不適格為由，駁回起訴不當(dāng)。
民事行為能力是涉及公民人身權(quán)利的法律制度，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第十一條、第十二條、第十三條的規(guī)定：在我國,無民事行為能力有兩種層次：一是無民事行為能力；二是限制民事行為能力。其劃分標(biāo)準(zhǔn)有二：其一是年齡，不滿十周歲的公民無民事行為能力；已滿十周歲，不滿十八周歲的公民具有限制民事行為能力；已滿十八周歲的公民具有完全民事行為能力；不過已滿十六周歲，能夠以自己的勞動(dòng)收入作為主要的生活來源的公民，被法律視為具有完全的民事行為能力。其二是精神狀態(tài)，精神疾病或癡呆癥的患者根據(jù)其所患疾病的嚴(yán)重程度，能夠被認(rèn)定為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。民事行為能力是決定公民是否具有民事主體地位的一項(xiàng)重要制度，其與公民的人身、人格、財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)權(quán)利密切相關(guān)，具有深刻的人身屬性。
《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第一百八十七條：申請(qǐng)認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出。根據(jù)上述法律規(guī)定，認(rèn)定公民無民事行為能力需要嚴(yán)格的程序要求，只能是其近親屬或利害關(guān)系人向人民法院提起訴訟，除此之外，任何組織及公民無權(quán)通過任何程序確認(rèn)公民無民事行為能力。
具體而言，依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，一個(gè)成年的自然人若未經(jīng)過認(rèn)定公民無民事行為能力特別程序的認(rèn)定，其民事行為能力應(yīng)當(dāng)處于完整的狀態(tài)，即其行使民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格均不應(yīng)受到影響，這對(duì)保護(hù)公民的民事權(quán)利提供了保障。
日常術(shù)語中的精神病，在法律層面上實(shí)際上包含了三個(gè)層次：醫(yī)學(xué)上的精神病、影響民事行為能力、影響民事訴訟能力，這三個(gè)層次又是層層遞進(jìn)的。一個(gè)人被醫(yī)學(xué)上診斷為精神病并不當(dāng)然意味著其民事行為能力受限，更不能直接導(dǎo)致其無民事訴訟能力的后果。要認(rèn)定一個(gè)成年的自然人無民事行為能力，唯一的依據(jù)就是根據(jù)《民事訴訟法》的特別程序，近親屬或者其他利害關(guān)系人提起認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件，并通過最終的法律裁決予以確定。
在司法實(shí)踐中，不能僅僅依據(jù)醫(yī)院的診斷證明或者相關(guān)部門辦理的殘疾證等就未經(jīng)合法程序直接判斷當(dāng)事人為無民事行為能力人，甚至直接為其指定法定監(jiān)護(hù)人，這違背了《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，也不利于人權(quán)保障和社會(huì)穩(wěn)定。無民事行為能力制度，作為基本的民事主體制度，其涉及人身權(quán)利的判斷標(biāo)準(zhǔn)，要嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，遵守法律程序予以判斷。
