一、案情簡(jiǎn)介：梁某與小夏離婚，均爭(zhēng)奪兒子撫養(yǎng)權(quán)

梁某和妻子小夏2012年結(jié)婚，兒子小梁如今快4歲了，雙方因產(chǎn)生矛盾最終到法院訴訟離婚。父親梁某擔(dān)任某公司的管理人員，年收入約16萬(wàn)元；母親小夏則是一名普通的公司行政專(zhuān)員，每月收入約5000元。雙方均爭(zhēng)取兒子的撫養(yǎng)權(quán)。廣州中院少年家事審判庭引入心理測(cè)評(píng)，委托了廣州市心路健康信息咨詢(xún)有限公司對(duì)梁某、小夏和小梁進(jìn)行心理干預(yù)、測(cè)評(píng)與疏導(dǎo)，并出具心理評(píng)估報(bào)告作為案件處理的參考，嘗試為雙方當(dāng)事人作和好調(diào)解工作。通過(guò)心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家的介入，梁某和小夏分別向心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家傾訴婚姻的不幸。據(jù)心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家反饋，小梁出生至今，一直由外公外婆幫忙攜帶撫養(yǎng)。2015年外公身故，小梁繼續(xù)由外婆照顧，小夏認(rèn)為突然改變小梁的成長(zhǎng)環(huán)境不利于其身心健康。而小夏稱(chēng)梁某的父親和爺爺都有家暴行為，梁某也有家暴傾向，對(duì)她和兒子也有家暴。此外，梁某經(jīng)常加班，而她在公司從事行政工作，從不加班。不過(guò)，小夏在懷孕早期可能出現(xiàn)“妊娠合并癲癇”。盡管她說(shuō)之后再無(wú)任何癥狀，心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家也留意她談話中是否存在不順暢的表現(xiàn)。

二、法院判決：心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家介入，二審改判母親撫養(yǎng)

一審法院認(rèn)為梁某與小夏夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。綜合考慮梁某和小夏的經(jīng)濟(jì)水平、健康水平和生活狀況，結(jié)合孩子的性別問(wèn)題，一審判決小梁由父親梁某攜帶撫養(yǎng)更為適宜，酌定撫養(yǎng)費(fèi)為每月1000元。小夏每周探視小梁一次。判后，小夏不服提起上訴。

心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家給雙方當(dāng)事人交叉進(jìn)行心理測(cè)評(píng)

綜合各方意見(jiàn)，廣州中院二審認(rèn)為，小夏身體狀態(tài)不存在不適宜撫養(yǎng)小孩的情形，于是改判小梁由小夏撫養(yǎng)，梁某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有對(duì)小梁的探視權(quán)。

三、律師說(shuō)法：婚姻家庭案件中應(yīng)適用心理疏導(dǎo)與心理干預(yù)

測(cè)評(píng)結(jié)果只是判決參考，家事案件中，首先是軟化離婚雙方的立場(chǎng)、縮小雙方分歧，爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案。

其次，通過(guò)心理測(cè)評(píng)專(zhuān)家介入，法官可以了解雙方深層次的矛盾成因。同時(shí)，通過(guò)心理疏導(dǎo)與心理干預(yù)，更有助于法官了解子女對(duì)父母哪一方更依賴(lài)更親密，為子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題處理提供參考。

不過(guò)，目前該舉措仍處于試水階段，并未廣泛推廣。困難在于，適用心理疏導(dǎo)與心理干預(yù)為達(dá)到預(yù)期效果，需要雙方當(dāng)事人同意并配合，否則難以將評(píng)估結(jié)果作為案件處理的依據(jù)。而何為“取得效果”難以精確評(píng)估，更多的是體現(xiàn)在案結(jié)后雙方的矛盾緩和。

心理測(cè)評(píng)結(jié)果不宜作為證據(jù)采納。心理測(cè)評(píng)結(jié)果涉及到當(dāng)事人的隱私，不宜在判決書(shū)進(jìn)行分析，亦不宜作為證據(jù)采納。但判案需要以證據(jù)為依據(jù)，將心理疏導(dǎo)與心理干預(yù)引入家事審判、測(cè)評(píng)結(jié)果為法官提供參考但不作為證據(jù)的情況下，是否違背證據(jù)規(guī)則存在爭(zhēng)議。