案情簡(jiǎn)介：丈夫阻止妻子生小孩

原告吳某今年32歲，其丈夫黃某已45歲，兩人均系再婚。吳某與前夫尚未生育便已離婚，而黃某與前妻已有一個(gè)男孩，并已結(jié)婚生育有一孫子。吳某與黃某結(jié)婚不久便懷孕，但黃某認(rèn)為自己孫子都有了，再生育小孩覺(jué)得難堪，便極力阻止吳某生育，并強(qiáng)迫吳某將小孩打掉。去年吳某再次懷孕，但黃某仍不愿意要小孩，強(qiáng)行與吳某同房，導(dǎo)致吳某流產(chǎn)。

吳某認(rèn)為黃某沒(méi)有考慮其的感受，與黃某爭(zhēng)吵兩次后離開(kāi)黃某家，兩人之間互無(wú)聯(lián)系， 2015年1月19日吳某向法院提出離婚訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某與黃某的再婚是兩人經(jīng)過(guò)慎重考慮后才作出的決定，現(xiàn)夫妻感情尚未完全破裂，遂判決駁回吳某的離婚訴訟請(qǐng)求。法院判決不準(zhǔn)離婚后，吳某與黃某兩人之間無(wú)任何聯(lián)系，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)。2015年10月12日，吳某以兩人確已無(wú)法和好為由，再次向法院提起訴訟，要求與黃某離婚。案經(jīng)調(diào)解，黃某不同意離婚，亦不同意吳某生育小孩。

法院審理：妻子訴請(qǐng)離婚獲支持

法院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)互相理解、互相尊重，被告黃某阻止原告吳某生育小孩，導(dǎo)致尚未有過(guò)生育的吳某生育小孩的愿望無(wú)法實(shí)現(xiàn)，確對(duì)原告吳某及夫妻感情造成一定的傷害，況且在法院判決不準(zhǔn)離婚后，兩人之間互無(wú)聯(lián)系，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)，夫妻感情應(yīng)認(rèn)定為已完全破裂，原告吳某的離婚主張，事實(shí)清楚，理由充分，遂依照婚姻法及相關(guān)司法解釋?zhuān)鞒鰷?zhǔn)予離婚的判決。

律師說(shuō)法：生育權(quán)的內(nèi)容有哪些

公民的生育權(quán)是一項(xiàng)基本的人權(quán)，公民的生育權(quán)是與生俱來(lái)的，是先于國(guó)家和法律發(fā)生的權(quán)利，作為人的基本權(quán)利，生育權(quán)與其他由憲法、法律賦予的選舉權(quán)、結(jié)社權(quán)等政治權(quán)利不同，是任何時(shí)候都不能剝奪的。隨著社會(huì)的發(fā)展，國(guó)際社會(huì)對(duì)生育權(quán)問(wèn)題提出的新的觀點(diǎn)，就是自由且負(fù)責(zé)任的行使生育權(quán)，強(qiáng)調(diào)夫妻和個(gè)人對(duì)子女、家庭和社會(huì)的“責(zé)任”，強(qiáng)調(diào)夫妻在行使生育權(quán)時(shí)，要考慮到將來(lái)子女的需要和對(duì)社會(huì)的責(zé)任。從這個(gè)意義上講，公民有生育的權(quán)利，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)家庭、子女和社會(huì)的責(zé)任。生育權(quán)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：（一）生育自由：自由而負(fù)責(zé)地決定生育子女的時(shí)間、數(shù)量和間隔的權(quán)利；自由地決定是否生育的權(quán)力。公民有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。公民有權(quán)利選擇生育與不生育，不生育也不應(yīng)當(dāng)受到歧視；男女雙方在繁衍后代問(wèn)題上享有平等的權(quán)利。即一方生育權(quán)力的實(shí)現(xiàn)不得妨害另一方的生育權(quán)利；從理論上說(shuō)，繁衍后代是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實(shí)現(xiàn)。因此，該權(quán)利的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)是以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)的，兩個(gè)人共同的意愿才能實(shí)現(xiàn)。（二）生殖健康：生殖健康表示人們能夠有滿意而且安全的性生活，有生育能力，可以自由決定是否和何時(shí)生育及生育多少。公民有權(quán)獲得科學(xué)知識(shí)和信息、有避孕措施的知情權(quán)和安全保障權(quán)利以及患不孕癥公民有獲得咨詢和治療的權(quán)利。計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)人員應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)實(shí)行計(jì)劃生育的公民選擇安全、有效、適宜的避孕措施。

我國(guó)生育權(quán)在更對(duì)方面保護(hù)弱勢(shì)方女性，男女雙方特別是夫妻雙方在要不要生育或何時(shí)生育的問(wèn)題上難以達(dá)成一致時(shí)，所謂的“男女平等”只能是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的神話。因此在雙方就此意見(jiàn)不一致時(shí)理應(yīng)更多地保護(hù)弱勢(shì)方女性的人身權(quán)益。

以上就是丈夫阻止妻子生小孩，生育權(quán)的內(nèi)容有哪些的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。