案情簡介：丈夫阻止妻子生小孩

原告吳某今年32歲，其丈夫黃某已45歲，兩人均系再婚。吳某與前夫尚未生育便已離婚，而黃某與前妻已有一個男孩，并已結(jié)婚生育有一孫子。吳某與黃某結(jié)婚不久便懷孕，但黃某認為自己孫子都有了，再生育小孩覺得難堪，便極力阻止吳某生育，并強迫吳某將小孩打掉。去年吳某再次懷孕，但黃某仍不愿意要小孩，強行與吳某同房，導致吳某流產(chǎn)。

吳某認為黃某沒有考慮其的感受，與黃某爭吵兩次后離開黃某家，兩人之間互無聯(lián)系， 2015年1月19日吳某向法院提出離婚訴訟。法院經(jīng)審理認為，吳某與黃某的再婚是兩人經(jīng)過慎重考慮后才作出的決定，現(xiàn)夫妻感情尚未完全破裂，遂判決駁回吳某的離婚訴訟請求。法院判決不準離婚后，吳某與黃某兩人之間無任何聯(lián)系，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)。2015年10月12日，吳某以兩人確已無法和好為由，再次向法院提起訴訟，要求與黃某離婚。案經(jīng)調(diào)解，黃某不同意離婚，亦不同意吳某生育小孩。

法院審理：妻子訴請離婚獲支持

法院認為，夫妻之間應(yīng)互相理解、互相尊重，被告黃某阻止原告吳某生育小孩，導致尚未有過生育的吳某生育小孩的愿望無法實現(xiàn)，確對原告吳某及夫妻感情造成一定的傷害，況且在法院判決不準離婚后，兩人之間互無聯(lián)系，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)，夫妻感情應(yīng)認定為已完全破裂，原告吳某的離婚主張，事實清楚，理由充分，遂依照婚姻法及相關(guān)司法解釋，作出準予離婚的判決。

律師說法：生育權(quán)的內(nèi)容有哪些

公民的生育權(quán)是一項基本的人權(quán)，公民的生育權(quán)是與生俱來的，是先于國家和法律發(fā)生的權(quán)利，作為人的基本權(quán)利，生育權(quán)與其他由憲法、法律賦予的選舉權(quán)、結(jié)社權(quán)等政治權(quán)利不同，是任何時候都不能剝奪的。隨著社會的發(fā)展，國際社會對生育權(quán)問題提出的新的觀點，就是自由且負責任的行使生育權(quán)，強調(diào)夫妻和個人對子女、家庭和社會的“責任”，強調(diào)夫妻在行使生育權(quán)時，要考慮到將來子女的需要和對社會的責任。從這個意義上講，公民有生育的權(quán)利，但同時應(yīng)當承擔對家庭、子女和社會的責任。生育權(quán)包括兩個方面的內(nèi)容：（一）生育自由：自由而負責地決定生育子女的時間、數(shù)量和間隔的權(quán)利；自由地決定是否生育的權(quán)力。公民有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。公民有權(quán)利選擇生育與不生育，不生育也不應(yīng)當受到歧視；男女雙方在繁衍后代問題上享有平等的權(quán)利。即一方生育權(quán)力的實現(xiàn)不得妨害另一方的生育權(quán)利；從理論上說，繁衍后代是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現(xiàn)。因此，該權(quán)利的實現(xiàn)應(yīng)當是以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)的，兩個人共同的意愿才能實現(xiàn)。（二）生殖健康：生殖健康表示人們能夠有滿意而且安全的性生活，有生育能力，可以自由決定是否和何時生育及生育多少。公民有權(quán)獲得科學知識和信息、有避孕措施的知情權(quán)和安全保障權(quán)利以及患不孕癥公民有獲得咨詢和治療的權(quán)利。計劃生育技術(shù)服務(wù)人員應(yīng)當指導實行計劃生育的公民選擇安全、有效、適宜的避孕措施。

我國生育權(quán)在更對方面保護弱勢方女性，男女雙方特別是夫妻雙方在要不要生育或何時生育的問題上難以達成一致時，所謂的“男女平等”只能是無法實現(xiàn)的神話。因此在雙方就此意見不一致時理應(yīng)更多地保護弱勢方女性的人身權(quán)益。

以上就是丈夫阻止妻子生小孩，生育權(quán)的內(nèi)容有哪些的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。