案情簡介：再婚夫妻老伴去世繼子不贍養(yǎng)繼母

原告與前夫生育兒子徐某丁，女兒徐成燕兩人。被告的父親徐希良與前妻生育三被告徐某丙、徐某乙、徐某甲及長子徐成方（已死亡）。原告的前夫與被告的生母去世后，原告與被告的父親成婚共同生活，原告無工作和收入。被告的父親系平度市祝溝鎮(zhèn)政府部門工作人員，在平度市祝溝鎮(zhèn)政府辦理退休手續(xù)。2013年被告的父親到養(yǎng)老院生活，原告便到兒子徐某丁家生活。2015年7月13日原告和被告的父親提起該訴訟。同月24日被告的父親去世?，F(xiàn)原告繼續(xù)起訴稱：原告與被告的父親結(jié)婚后共同將子女撫養(yǎng)成人，并成家立業(yè)，被告卻不盡贍養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致原告隨兒子徐某丁生活至今。被告徐某丙還將其父親徐希良每月4800元的工資卡拿走據(jù)為己有。為此，請依法判令被告每月每人付給原告贍養(yǎng)費(fèi)500元，并返還徐希良的工資卡及工資30000元。

法院判決：被告徐某乙、徐某甲每人每月付給原告唐某生活費(fèi)300元。

法院審理后認(rèn)為，我國八十年代、九十年代的婚姻登記機(jī)關(guān)是鎮(zhèn)政府，目前的婚姻登記檔案是市民政部門統(tǒng)一進(jìn)行婚姻登記后才正式建立起來的，法院在審理離婚案件對1994年2于1日以前以夫妻名義同居生活的即使未登記也按事實(shí)婚姻處理，這是眾所周知的事實(shí)，并有相應(yīng)的法律依據(jù)。被告徐某甲、徐某乙在1984年尚未成年，與原告唐某形成撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)對原告唐某盡贍養(yǎng)義務(wù)。鑒于原告無收入但有兩個親生子女，考慮目前當(dāng)?shù)厣钏奖桓嫘炷臣住⑿炷骋颐咳嗣吭赂督o原告生活費(fèi)300元為宜，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際花費(fèi)每人負(fù)擔(dān)四分之一，被告徐某丙在1984年已經(jīng)年滿18周歲，原告未提供證據(jù)證明與被告徐某丙也形成了撫養(yǎng)關(guān)系，故原告要求被告徐某丙也承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院不予支持。

律師說法：繼子女對繼父母有法定贍養(yǎng)義務(wù)

繼子女與繼父母這種關(guān)系是因?yàn)楦改敢环剿劳?，生存方再婚，或因父母離婚后一方或雙方再行結(jié)婚而引起的。我國《婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定:“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！睋?jù)此，形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用婚生父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定。所以，受繼父母撫養(yǎng)教育長大的繼子女對繼父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。

以上就是“再婚夫妻老伴去世繼子不贍養(yǎng)繼母 繼子女有贍養(yǎng)義務(wù)”的案例介紹，您明白了嗎？更多相關(guān)法律知識，歡迎咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。