一、案情簡介：郭某以雙方?jīng)]有共同生活過為由請求返還彩禮

原告郭某起訴與被告呂某離婚，并以雙方?jīng)]有共同生活過為由請求返還彩禮21200元，被告呂某承認(rèn)原告郭某所述是事實(shí)，同意離婚，但以自己是原告郭某明媒正娶的妻子為由不同意返還彩禮，河南省嵩縣人民法院經(jīng)過開庭審理判決雙方離婚、被告返還原告彩禮14840元。

原告訴稱：自己與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識，因雙方都到了結(jié)婚年齡，在雙方父母和媒人的操持下，二人便匆匆訂立婚約。兩人湊合了一年多后于2011年3月7日登記結(jié)婚，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。在此時(shí)間段內(nèi)，男方郭某共計(jì)給付女方呂某彩禮金21200元。因雙方?jīng)]有夫妻感情，并且從相識到現(xiàn)在沒有共同生活過，現(xiàn)起訴離婚，同時(shí)要求被告返還彩禮金21200元。

被告辯稱：自己與原告郭某沒有共同生活是事實(shí)，但是自己是原告郭某明媒正娶的妻子，因此同意離婚不同意返還彩禮。

法院經(jīng)審理查明：原告郭某與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識，于2011年3月7日登記結(jié)婚，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。從雙方相識到結(jié)婚這段時(shí)間內(nèi)，被告呂某共接收原告郭某彩禮金21200元。另查明：雙方相識四年來，確實(shí)未共同生活過。

二、法院判決： 判決呂某返還郭某彩禮14680元

X縣人民法院于二〇一四年六月九日做出民事判決書，判決如下：一、準(zhǔn)予原告郭某與被告呂某離婚；二、被告呂某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告郭某彩禮14840元；三、被告呂某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)三組合皮革沙發(fā)1套（單人沙發(fā)1個(gè)、雙人沙發(fā)1個(gè)、長沙發(fā)1個(gè)）、26英寸海信牌液晶彩色電視機(jī)1臺、茶幾1個(gè)、棉被4床、毛毯3條、太空被1床、單子16條歸被告呂某所有；四、駁回原告郭某的其它訴訟請求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒有上訴。

三、律師說法：返還彩禮數(shù)額根據(jù)婚姻維持時(shí)間和雙方過錯(cuò)確定

有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗通稱，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財(cái)?shù)目偤汀Ｔ趥鹘y(tǒng)習(xí)俗看來，沒有彩禮與嫁妝，婚姻難以成立、難講合法。有人從經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析說彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長久的婚姻關(guān)系而采取的物質(zhì)相互交換，又有人說彩禮是買賣婚姻的籌碼，并使神圣的婚姻變得銅臭。彩禮與嫁妝極易導(dǎo)致畸形“金錢婚姻”觀，敗壞社會風(fēng)氣。彩禮飚升，嫁妝攀比，這已不僅是一個(gè)重大的社會問題，而且也是一個(gè)值得研究的法律問題。

關(guān)于彩禮返還問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的?！?/p>

本案適用前款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件，本案的審理結(jié)果也依照上述規(guī)定。另外，男方只拿回了一萬四千多元錢，是因?yàn)椴识Y應(yīng)返還多少尚沒有明確法律條文進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時(shí)間長短，還有雙方的過錯(cuò)確定。