一、案情簡介：張某新作為韓某繼父，私自將韓某送上北京的客車

韓某系韓某伍與劉某婚生子，智障殘疾人，生活不能自理。2009年10月，韓某伍與劉某離婚，韓某由劉某撫養(yǎng)。2013年8月劉某與張某新結(jié)婚，韓某隨二人共同生活。2014年2月26日，張某新私自將韓某送上北京的客車，韓某在北京流浪，直至2014年3月13日被家人找回。2014年4月，劉某與張某新離婚。2015年1月5日韓某以張某新犯遺棄罪提出控告，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

二、法院判決：張某新對(duì)韓某構(gòu)成遺棄

河南省滑縣人民法院在審理過程中認(rèn)為，韓某雖已成年，但因系智障殘疾人，系不完全民事行為能力人，需要監(jiān)護(hù)。張某新作為其繼父，與其共同生活，形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，具有法定的扶養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)，張某新不履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，私自將韓某送走，讓其脫離監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)流離失所，其行為已構(gòu)成遺棄罪。針對(duì)自訴案件的特殊性，法院針對(duì)該案事實(shí)進(jìn)行了調(diào)解，張某新認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為，最終雙方和解，自訴人撤回自訴。

三、律師說法：繼父對(duì)韓某在扶養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間具有特定義務(wù)

本案是涉及成年智障人的監(jiān)護(hù)問題及繼父母子女的監(jiān)護(hù)關(guān)系。本案中，韓某雖已成年，但有證據(jù)證明其系智障人，應(yīng)視為不完全民事行為能力人，需要被監(jiān)護(hù)與扶養(yǎng)。繼父母子女共同生活，形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，繼父母對(duì)子女不進(jìn)行扶養(yǎng)，或繼承子女對(duì)父母不進(jìn)行扶養(yǎng)均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，作為繼父的張某新逃避對(duì)繼子應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù)，將其遺棄，雖之后其與劉某離婚，與韓某亦自動(dòng)解除的扶養(yǎng)關(guān)系，但并不因此否定其在扶養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間的特定義務(wù)。其行為已構(gòu)成遺棄罪，應(yīng)受到法律的追究。事后韓某有幸被找回，得到了較好的扶養(yǎng)。該案在審理過程中，張某新認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為，主動(dòng)要求調(diào)解，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，韓某的法定監(jiān)護(hù)人考慮到案件的特殊性，接受調(diào)解，最終以調(diào)解結(jié)案，案結(jié)事了。這一起案件讓我們意識(shí)到對(duì)特殊人員除了家庭的保護(hù)與監(jiān)護(hù)外，社會(huì)亦有所保障。