案情簡(jiǎn)介:事實(shí)婚姻被繼承人去世

被繼承人吳振忠于1993年與原告劉某甲在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下以夫妻名義生活。被繼承人吳振忠于2015年9月5日死亡。被繼承人吳振忠有二子吳某甲、吳某乙，一女吳某丙。另查明，被繼承人吳振忠1989年12月12日與前妻張和芝離婚，吳振忠在1989年12月12日與前妻張和芝（張荷芝）離婚協(xié)議中約定將兩間半磚平房（建筑面積72.2平方米）歸兩個(gè)男孩（吳某甲、吳某乙）所有，此協(xié)議經(jīng)離婚登記機(jī)關(guān)確認(rèn)已發(fā)生法律效力，吳振忠、張和芝的處分行為有效。另查明，被繼承人吳振忠名下192.38平方米回遷房是由原72.2平方米房屋后擴(kuò)建至171.7平方米連同無(wú)照房增加而來(lái)的，2012年該房屋拆遷，其拆遷面積171.7平方米連同無(wú)照房共回遷192.38平方米，扣除離婚協(xié)議約定給吳某甲、吳某乙的72.2平方米，剩余面積120.18平方米為涉案財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求分割。

法院判決：原告劉某甲擁有吳振忠回遷樓面積75.11平方米。被告吳某甲、吳某乙各擁有吳振忠回遷樓面積51.12平方米。被告吳某丙繼承吳振忠回遷樓面積15.03平方米。

法院審理后認(rèn)為，庭審中，對(duì)于劉某甲與被繼承人吳振忠共同生活的事實(shí)雙方均無(wú)異議，但對(duì)劉某甲是否與被繼承人吳振忠構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，雙方爭(zhēng)議較大。綜合雙方提供的證據(jù)材料，劉某甲當(dāng)庭陳述與社區(qū)、居委會(huì)、四平站服務(wù)公司證明及證人宋某某等的證言相互印證，且有1994年1月21日生日聚會(huì)及劉某甲父母墓碑照片等證據(jù)佐證，可以證明劉某甲和被繼承人吳振忠自1994年2月1日前即以夫妻名義共同生活，已構(gòu)成事實(shí)婚姻。故本案原告享有繼承權(quán)。

律師說(shuō)法：什么是事實(shí)婚姻

事實(shí)婚姻作為婚姻關(guān)系存在的一種方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的事實(shí)，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。狹義指沒(méi)有配偶的男女雙方，未經(jīng)結(jié)婚登記，即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。自1994年2月1日以后，《婚姻法》不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，但并不代表法律將徹底不承認(rèn)事實(shí)婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實(shí)婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實(shí)婚姻，即使沒(méi)有到民政部門(mén)進(jìn)行結(jié)婚登記，仍然可以認(rèn)定是重婚。

事實(shí)婚姻的夫或妻一方在另一方去世時(shí)，依法享有法律規(guī)定的繼承權(quán)。

以上即是“事實(shí)婚姻被繼承人去世 原告起訴請(qǐng)求分割共有房屋”的案情簡(jiǎn)介，希望對(duì)您有幫助。