案情簡介：離婚后多年未支付撫養(yǎng)費(fèi)被起訴

被告楊某與原告法定代理人何某于1996年12月10日登記結(jié)婚，于1999年6月生育原告楊某某，雙方于2011年4月登記離婚。離婚時(shí)雙方協(xié)商“孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸女方所有，孩子成年前（截止時(shí)間為孩子工作穩(wěn)定時(shí)）所發(fā)生的一切費(fèi)用由雙方共同承擔(dān)（其中包括孩子的學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等）”。二人讓原告從小接受舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)并于2011年9月入讀重慶藝術(shù)學(xué)校，進(jìn)行五年制舞蹈表演的學(xué)習(xí)，每學(xué)期學(xué)費(fèi)4000元、住宿費(fèi)450元、書本費(fèi)250元，截止2016年上半學(xué)期，原告共支付學(xué)費(fèi)36000元（4000元×9期）、住宿費(fèi)4050元（450元×9期）、書本費(fèi)1750元（250元×7期），合計(jì)41800元。

審理過程中，經(jīng)本院向原告本人核實(shí)，自其父母離婚后，原告一直跟隨母親何某生活，被告未向其支付過撫養(yǎng)費(fèi)，她偶爾向被告索要零花錢，被告每次也只是支付了100-200元。

現(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求被告支付自2011年4月6日至2016年1月27日原告的生活費(fèi)73464元，學(xué)雜費(fèi)20900元，共計(jì)94364元；被告則主張撫養(yǎng)費(fèi)已過訴訟時(shí)效。

法院判決：被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某自2011年4月起至2015年12月止的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)39900元，學(xué)費(fèi)20900元，合計(jì)60800元；

法院審理后認(rèn)為，本案中，被告提交的收入證明不符合法律規(guī)定的形式，且其答辯意見稱所償還貸款金額與其收入水平亦不符合常理；而原告未舉證證明被告的收入情況，主張按照本地每年人均收入標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。故本院對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)金額，依法參照本地實(shí)際最低生活標(biāo)準(zhǔn)、相應(yīng)年齡段未成年人的基本生活需求及被告的承受能力等因素酌定由被告自離婚起每月支付原告生活費(fèi)700元，即從2011年4月起至2015年12月止共計(jì)39900元（700元×57月）。而原告父母離婚后，原告跟隨其母親生活，其母親在照顧培養(yǎng)原告上付出較多心血，無論從法律規(guī)定還是公平角度出發(fā)，都應(yīng)當(dāng)由雙方平均分擔(dān)。故對(duì)于原告已產(chǎn)生的學(xué)費(fèi)由被告承擔(dān)一半即20900元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

律師說法：撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時(shí)效

訴訟時(shí)效，是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)未行使權(quán)利，訴訟時(shí)效期間屆滿后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)的制度。即在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人的合法權(quán)益受到司法保護(hù);超過訴訟時(shí)效后，權(quán)利人同向義務(wù)人主張權(quán)利且義務(wù)人拒絕履行義務(wù)的，其權(quán)益則不再受司法保護(hù)。

但是，且撫養(yǎng)費(fèi)的追索權(quán)是建立在父母子女的身份基礎(chǔ)上的權(quán)利，是基于人身權(quán)利而發(fā)生的，撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)是父母雙方保障子女生活的義務(wù)，且時(shí)間上具有持續(xù)性。如果片面的適用訴訟時(shí)效制度，也有悖于保護(hù)未成年子女身心健康及合法權(quán)利的立法精神和目的。故撫養(yǎng)費(fèi)糾紛不適用訴訟時(shí)效。

以上就是”離婚后多年未支付撫養(yǎng)費(fèi)被起訴 撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時(shí)效“的案例介紹，您明白了嗎？更多相關(guān)撫養(yǎng)權(quán)法律知識(shí)，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。