案情簡介：離婚時要求返還銀行打款

原、被告于2013年9月4日經(jīng)人介紹認(rèn)識，于××××年××月××日登記結(jié)婚。雙方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年1月14日向法院起訴要求與被告離婚，法院判決原、被告不準(zhǔn)離婚后，雙方夫妻關(guān)系仍未得到改善。原、被告無婚后共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)。原告及其母親分別于2013年10月17日、2013年10月18日、2013年10月20日、2013年10月21日、2013年10月23日為被告打款共計115700元?，F(xiàn)原告再次訴請要求與被告離婚，要求被告返還原告已收受的現(xiàn)金115700元。被告則辯稱，原告所訴現(xiàn)金被告已收到，但該款項是婚內(nèi)贈與，是對夫妻財產(chǎn)的支配，且該款項被告已全部消費完畢，不具備返還的條件。

法院判決：準(zhǔn)予原被告離婚，借款事實無法確認(rèn)不予審理。

法院審理后認(rèn)為，對于原告主張要求被告返還115700元款項的問題，本院認(rèn)為，是否應(yīng)予以返還的焦點在于該款項性質(zhì)的認(rèn)定。原告主張該款項系被告向其借款，被告主張該款項系婚內(nèi)贈與。原告為此提供的證據(jù)為欠條一份及被告還款明細(xì)一份，原告陳述該欠條與離婚協(xié)議書系同一天書寫。被告辯稱對還款明細(xì)一份記不清了，對欠條持有異議，被告辯稱沒有為原告書寫欠條，欠條上的簽名是一份保證書的簽名。由于原、被告對欠條的形成均放棄鑒定，因此，本院對原告提供的欠條的真實性不予確認(rèn)，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)被告向原告借款的事實存在，本院對原告的該項主張不予審理，原告可待取得證據(jù)時另行向被告主張權(quán)利。

律師說法：夫妻之間能否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系

大家都知道，夫妻結(jié)婚后所有收入，大部分屬于夫妻共同財產(chǎn)。而在很多離婚案件中，卻會出現(xiàn)婚內(nèi)夫妻一方向另一方借款并打欠條的情況，那么，這個欠條是否有效？夫妻之間能否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系？

《婚姻法》第十九條規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人對自己財產(chǎn)的意思自治。也就是說，如果夫妻雙方簽訂了婚后財產(chǎn)歸各自所有的書面協(xié)議， 則婚內(nèi)的借款關(guān)系合法有效。當(dāng)然，如果沒有簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，夫或妻一方向另一方借款的，要依照《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行審查，如果款項來源于一方婚前財產(chǎn)或婚后專屬于夫妻一方的財產(chǎn)，則借款關(guān)系合法有效；但如果款項的來源，出自于某一方保管或占有的夫妻共同財產(chǎn)，就不能認(rèn)定為有效。

以上就是”離婚時要求返還銀行打款 不是借款也不是贈與法院不支持“的案例介紹，”夫妻之間能否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系“還要根據(jù)實際案例的不同來判斷，建議您咨詢專業(yè)律師。