案情簡介：繼子不盡撫養(yǎng)義務(wù)

蘆小保（2008年9月病故）與欒竇娥生有兩子，長子蘆某、次子蘆進勇，后蘆進勇過繼給蘆拉五做養(yǎng)子，未辦理收養(yǎng)手續(xù)。1987年農(nóng)歷2月26日欒竇娥病故，××××年××月××日原告馬某與蘆小保登記結(jié)婚，二人均系再婚，結(jié)婚時，馬某帶其與前夫之女王某（時年7歲）與蘆小保共同生活，蘆小保與王某之間形成事實扶養(yǎng)關(guān)系。

現(xiàn)原告馬某已60歲，生活困難、精神痛苦，喪事勞動能力，為使原告馬某安度晚年，原告馬某多次找被告及居委會，要求與被告將房產(chǎn)分割清楚，并且要求被告盡贍養(yǎng)義務(wù)?？山?jīng)居委會多次通知被告，被告拒不到場，故原告訴至法院。

法院判決：原告馬某與被告蘆某各自享有該房屋的二分之一份額

法院審理后認為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為共同財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。故新西村南街7排1號院落內(nèi)房屋應(yīng)認定為蘆某與馬某的共同財產(chǎn)，因蘆小保去世，將該院落的房屋一半為馬某所有，剩余一半為蘆小保的遺產(chǎn)。

律師說法：繼子女有沒有繼承權(quán)，對繼父母有沒有贍養(yǎng)義務(wù)

根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，第一順序繼承人為配偶和子女，子女包括婚生子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。馬某系蘆小保的配偶，蘆某系蘆小保的婚生子，王某系與蘆小保有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。故三人均可作法定的繼承人繼承蘆小保的遺產(chǎn)。

我國《婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定:“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！睋?jù)此，形成事實撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用婚生父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定。所以，受繼父母撫養(yǎng)教育長大的繼子女對繼父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。

以上就是“繼子不盡撫養(yǎng)義務(wù) 老母親請求分家析產(chǎn)”的案例介紹，希望對您有幫助。了解更多分家析產(chǎn)的法律知識，請咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻家事律師。