案情簡(jiǎn)介：離婚后起訴請(qǐng)求分割保險(xiǎn)金

2008年3月26日，原、被告結(jié)婚。2013年10月26日，被告向法院起訴離婚，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚。2014年6月28日，被告再次起訴離婚，同年8月6日，經(jīng)判決準(zhǔn)許離婚。原告不服判決，于同年9月11日提起上訴。同年12月11日，大同市中級(jí)人民法院判決準(zhǔn)許離婚，孩子歸原告撫養(yǎng)。在離婚訴訟中，由于離婚財(cái)產(chǎn)分割不清，被告私自轉(zhuǎn)移隱匿婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告起訴追討被告婚姻存續(xù)期間內(nèi)以共同財(cái)產(chǎn)支出、其獨(dú)立掌控的其名下82個(gè)月的各項(xiàng)保險(xiǎn)金76670元。

法院判決：被告劇某在本判決生效后十日內(nèi)將婚姻存續(xù)期間其個(gè)人賬戶(hù)上的住房金、養(yǎng)老金兩項(xiàng)金額總額的1／2給付原告魏某。

法院審理后認(rèn)為，原告提供2014年1月至10月被告工資明細(xì)單復(fù)印件，欲證明被告按月交納各項(xiàng)保險(xiǎn)金的情況。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但沒(méi)有法律規(guī)定醫(yī)保、失業(yè)保險(xiǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該兩項(xiàng)交納費(fèi)用只能用于被告?zhèn)€人生病住院的醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)和失業(yè)生活保障，不具有可期待利益，因此，對(duì)此兩項(xiàng)金額，不認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，本院對(duì)被告養(yǎng)老金、住房金兩項(xiàng)為共同財(cái)產(chǎn)予以確認(rèn)。

律師說(shuō)法：哪些保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

根據(jù)《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返谑粭l規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"：(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?？芍?，住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，根據(jù)《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶(hù)中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

以上就是“離婚后起訴請(qǐng)求分割保險(xiǎn)金 哪些保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的案例介紹，了解了那些保險(xiǎn)金是共同財(cái)產(chǎn)后，我們還要了解分割保險(xiǎn)金需滿(mǎn)足的條件，具體問(wèn)題，您可咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。