案情簡介：小兒子不給贍養(yǎng)費老兩口起訴

原告李某1、陳某是夫妻關系，均屬農(nóng)業(yè)戶口。兩原告共生育六個子女：長女李某3，二女李某4，三子李某5，四子李某6，五子李某2，六女李建學?，F(xiàn)兩原告已年老，沒有勞動能力，每人每月僅有社會養(yǎng)老保險收入100元，六個子女均已成年并成家獨立生活。原、被告曾因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，被告李某2自2016年10月31日起沒有給付過贍養(yǎng)費給兩原告。

法院判決：被告向原告支付贍養(yǎng)費616元

法院審理后認為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應盡的法定義務。原告雖然有一定的補助收入，但不足以維持基本生活，被告作為原告的兒子仍有贍養(yǎng)原告的法定義務。原告請求被告支付自2016年10月31日起的贍養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院應予以支持。原告訴請被告按每月400元的標準給付兩人的贍養(yǎng)費，由于兩原告共有六個成年子女，其沒有提供證據(jù)證明其每月確需每個子女承擔該數(shù)額的贍養(yǎng)費，且被告不同意按每月400元的標準給付兩原告贍養(yǎng)費，其主張由幾個子女共同負擔，故本院對原告訴請被告按兩人每月共400元給付贍養(yǎng)費的超出法律規(guī)定的部分不予支持，本案贍養(yǎng)費的標準應依法調(diào)整。

律師說法：贍養(yǎng)費的數(shù)額如何確定

人民法院認定贍養(yǎng)費的標準包括：當?shù)氐慕?jīng)濟水平、被贍養(yǎng)人的實際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力。

贍養(yǎng)費數(shù)額的確定首先計算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養(yǎng)費。子女家庭人均月收入高于最低生活保障線時，超出部分，二個子女以內(nèi)的按50%計算贍養(yǎng)費;三個子女以上的按40%計算贍養(yǎng)費。

應付的贍養(yǎng)費除以被贍養(yǎng)人數(shù)得出付給每個被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費。

贍養(yǎng)費的給付內(nèi)容分六個方面：

(一)老年人基本贍養(yǎng)費;

(二)老年人的生病治療費用;

(三)生活不能自理老人的護理費用;

(四)老年人的住房費用;

(五)必要的精神消費支出;

(六)必要的保險金費用。

以上就是“小兒子不給贍養(yǎng)費老兩口起訴 贍養(yǎng)費的數(shù)額如何確定”的內(nèi)容，您了解了嗎？百善孝為先，子女與父母之間總是免不了互相抱怨，但血濃于水的親情是無法割舍的。子女如果有能力，就應承擔起贍養(yǎng)父母的義務。