案情簡(jiǎn)介：小兒子不給贍養(yǎng)費(fèi)老兩口起訴

原告李某1、陳某是夫妻關(guān)系，均屬農(nóng)業(yè)戶口。兩原告共生育六個(gè)子女：長(zhǎng)女李某3，二女李某4，三子李某5，四子李某6，五子李某2，六女李建學(xué)?，F(xiàn)兩原告已年老，沒有勞動(dòng)能力，每人每月僅有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)收入100元，六個(gè)子女均已成年并成家獨(dú)立生活。原、被告曾因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，被告李某2自2016年10月31日起沒有給付過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)給兩原告。

法院判決：被告向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)616元

法院審理后認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告雖然有一定的補(bǔ)助收入，但不足以維持基本生活，被告作為原告的兒子仍有贍養(yǎng)原告的法定義務(wù)。原告請(qǐng)求被告支付自2016年10月31日起的贍養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。原告訴請(qǐng)被告按每月400元的標(biāo)準(zhǔn)給付兩人的贍養(yǎng)費(fèi)，由于兩原告共有六個(gè)成年子女，其沒有提供證據(jù)證明其每月確需每個(gè)子女承擔(dān)該數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)，且被告不同意按每月400元的標(biāo)準(zhǔn)給付兩原告贍養(yǎng)費(fèi)，其主張由幾個(gè)子女共同負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告按兩人每月共400元給付贍養(yǎng)費(fèi)的超出法律規(guī)定的部分不予支持，本案贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法調(diào)整。

律師說(shuō)法：贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額如何確定

人民法院認(rèn)定贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)包括：當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力。

贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定首先計(jì)算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障線時(shí)，視為該子女無(wú)力向父母提供贍養(yǎng)費(fèi)。子女家庭人均月收入高于最低生活保障線時(shí)，超出部分，二個(gè)子女以內(nèi)的按50%計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi);三個(gè)子女以上的按40%計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)。

應(yīng)付的贍養(yǎng)費(fèi)除以被贍養(yǎng)人數(shù)得出付給每個(gè)被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費(fèi)。

贍養(yǎng)費(fèi)的給付內(nèi)容分六個(gè)方面：

(一)老年人基本贍養(yǎng)費(fèi);

(二)老年人的生病治療費(fèi)用;

(三)生活不能自理老人的護(hù)理費(fèi)用;

(四)老年人的住房費(fèi)用;

(五)必要的精神消費(fèi)支出;

(六)必要的保險(xiǎn)金費(fèi)用。

以上就是“小兒子不給贍養(yǎng)費(fèi)老兩口起訴 贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額如何確定”的內(nèi)容，您了解了嗎？百善孝為先，子女與父母之間總是免不了互相抱怨，但血濃于水的親情是無(wú)法割舍的。子女如果有能力，就應(yīng)承擔(dān)起贍養(yǎng)父母的義務(wù)。