案情簡(jiǎn)介：兩被告正在離婚

原告趙某與被告項(xiàng)某系朋友關(guān)系，兩被告項(xiàng)某和何某系夫妻關(guān)系于2005年9月20日登記結(jié)婚。2009年6月18日，兩被告簽署《協(xié)議書》一份，確認(rèn)雙方生意經(jīng)營、房產(chǎn)狀況、房屋貸款等事宜，未涉及本案系爭(zhēng)借款。雙方同時(shí)約定"其他債務(wù)事宜，雙方任何一方不認(rèn)則不成立"。2010年7月，兩被告開始分居。2010年9月28日、2011年6月1日，何某分別起訴至上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院，要求與項(xiàng)某離婚。2012年8月31日，何某第三次起訴要求與項(xiàng)某離婚，目前該案正在審理中。

原告與被告項(xiàng)某系朋友關(guān)系。2007年7月20日，項(xiàng)某以裝修房屋為由向其借款人民幣20萬元，雙方約定以年利率5%計(jì)息，期限為兩年。當(dāng)日，原告從家中保險(xiǎn)柜中取出現(xiàn)金20萬元，步行至項(xiàng)某經(jīng)營的干洗店內(nèi)向其交付借款，項(xiàng)某當(dāng)場(chǎng)出具借條。2009年7月23日，項(xiàng)某在原告的催討下支付利息2萬元，并請(qǐng)求延長(zhǎng)借款期限兩年。2011年7月27日，原告再次向項(xiàng)某催討借款，但其仍未能還款。原告認(rèn)為，因本案借款系項(xiàng)某向其所借，借條和催款通知單亦由項(xiàng)某簽名確認(rèn)，故其僅起訴項(xiàng)某。至于被告何某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，其不予表態(tài)。請(qǐng)求法院判令項(xiàng)某歸還借款20萬元，并以20萬元為本金，支付自2009年7月23日起至判決生效之日止按照年利率5%計(jì)算的利息。

被告項(xiàng)某辯稱:對(duì)原告趙某訴稱的事實(shí)均無異議，且涉案借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。被告何某辯稱：何某曾分別于2010年8月25日、2011年5月12日向法院提起離婚訴訟。在這兩次訴訟中，項(xiàng)某均未提及本案借款。目前，兩被告的第三次離婚訴訟已在審理中。然而，除本案系爭(zhēng)債務(wù)以外，另有兩位債權(quán)人突然訴至法院要求歸還借款。顯然，本案是原告和項(xiàng)某通過惡意串通，企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的虛假訴訟，應(yīng)追究?jī)扇说姆韶?zé)任。

法院判決：駁回原告趙某的全部訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，在兩被告的第三次離婚訴訟中，項(xiàng)某也始終將本案借款作為夫妻共同債務(wù)要求何某承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任?；诒景柑幚斫Y(jié)果與何某有法律上的利害關(guān)系法院依法將其追加其為第三人參加訴訟。后因項(xiàng)某的上述抗辯，原告申追加何某為被告。在此過程中，原告及項(xiàng)某一再反對(duì)何某參加本案訴訟，不僅缺乏法律依據(jù)，亦有違常理。何某作為本案被告以及利害關(guān)系人，當(dāng)然有權(quán)就系爭(zhēng)借款陳述意見并提出抗辯主張。

基于兩被告目前的婚姻狀況以及利益沖突，被告項(xiàng)某對(duì)系爭(zhēng)借款的認(rèn)可，顯然亦不能當(dāng)然地產(chǎn)生兩被告自認(rèn)債務(wù)的法律效果。并且，項(xiàng)某稱其于2007年8月2日用涉案借款中的100000元提前歸還房貸。然而，經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)查，項(xiàng)某銀行交易紀(jì)錄卻顯示當(dāng)天有100000元存款從其名下銀行賬戶支取，與其歸還的銀行貸款在時(shí)間、金額上具有對(duì)應(yīng)性。此外，項(xiàng)某銀行賬戶在同期存有十余萬元存款，其購房銀行貸款也享有利率的七折優(yōu)惠，再以5%的年利率向他人借款用以沖抵該銀行貸款，缺乏必要性和合理性。

律師說法：離婚時(shí)一方虛構(gòu)夫妻債務(wù)怎么辦

我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，其本意在于優(yōu)先保障債權(quán)人的利益實(shí)現(xiàn)并明確夫妻離婚后的還債義務(wù)，保護(hù)交易安全、促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)。但是，在離婚時(shí)，夫妻間虛構(gòu)債務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。此類案件借貸主體一般都是親朋好友，多半出現(xiàn)在夫妻感情破裂將要離婚之前，一般為現(xiàn)金交付物銀行轉(zhuǎn)賬證明，而虛構(gòu)債務(wù)的目的都是為了多分財(cái)產(chǎn)或者惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，司法實(shí)踐中法院一般會(huì)要求當(dāng)事人提供具有相應(yīng)借款能力、資金在銀行的往來情況、借貸款項(xiàng)在會(huì)計(jì)賬簿上記載的依據(jù)等證據(jù)材料，以審核并判斷借貸事實(shí)本身的真?zhèn)?。如果真的存在虛?gòu)債務(wù)的行為，屬于妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定應(yīng)予以制裁。

以上就是“兩被告正在離婚 原告突然起訴償還債務(wù)”的案例介紹，希望對(duì)您有幫助。訴訟案件最重要的是證據(jù)，虛構(gòu)也好、真實(shí)存在也好，只要能夠拿出證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，真相自會(huì)水落石出。有關(guān)離婚案件證據(jù)的更多問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。