案情簡介：被害人死亡時(shí)遺留胎兒

2002年4月27日，掛靠在被告瀘州市汽車二隊(duì)的被告楊某駕駛川E07363號(hào)小貨車，從瀘州市納溪區(qū)安富鎮(zhèn)沿瀘納二級(jí)公路向?yàn)o州方向行駛，當(dāng)行至該公路3KM＋200M處會(huì)車時(shí)，由于對(duì)前方路面情況觀察不夠，將同向行走的趕豬人王某某撞倒，王某某經(jīng)搶救無效死亡。瀘州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。在解決楊某交通肇事應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任時(shí)，被害人王某某的父母曾請求楊某和瀘州市汽車二隊(duì)連帶賠償“未生下來的小孩撫養(yǎng)費(fèi)”。由于王某某至死未婚，沒有妻子，且小孩尚未出生，無法斷定其與王某某的關(guān)系，故在楊某反對(duì)下，未能滿足此項(xiàng)賠償請求。2002年10月22日，牟萍生育了原告王某。2003年1月，牟穎代理王某提起本案訴訟。

案件審理過程中，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心只對(duì)王某某和王某的血樣進(jìn)行了鑒定。結(jié)論為：王某某是王某的親生父親。此外，原告王某的母親牟萍與王某某自由戀愛多年并同居生活。王某某死亡時(shí)，牟萍已懷孕。

法院判決：被告需一次性支付王某的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，是由父母與子女間存在的血緣關(guān)系決定的，不因父母之間是否存在婚姻關(guān)系而發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。本案已有證據(jù)證明王某系王某某的親生父親。由于被告楊某的加害行為，致王某出生前王先強(qiáng)死亡，使王某不能接受其父王某某的撫養(yǎng)。本應(yīng)由王某某負(fù)擔(dān)的王某生活費(fèi)、教育費(fèi)等必要費(fèi)用的二分之一，理應(yīng)由楊某賠償。

律師說法：對(duì)被害人死亡時(shí)遺留的胎兒，加害人有無賠償責(zé)任？

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！钡诙鍡l規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！?/p>

因此，無論王某是不是王某某的婚生子女，王某某一樣要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

此外，民法通則第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，加害人應(yīng)當(dāng)向被害人一方支付死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！八勒呱胺鲳B(yǎng)的人”，既包括死者生前實(shí)際扶養(yǎng)的人，也包括應(yīng)當(dāng)由死者撫養(yǎng)，但因?yàn)樗劳鍪鹿拾l(fā)生，死者尚未撫養(yǎng)的子女。

因此，雖然王某某因交通事故死亡時(shí)王某尚未出生，加害人也要承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是“對(duì)被害人死亡時(shí)遺留的胎兒 加害人有無賠償責(zé)任”的案例介紹，您看懂了嗎？法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻律師提醒，自然人的權(quán)利義務(wù)始于出生，終于死亡。但是，胎兒的權(quán)利也不得忽略，在實(shí)際案例中，很多人想不到維護(hù)胎兒權(quán)利，遭受了巨大損失，所以，建議您遇到此類問題，第一時(shí)間咨詢律師。