案情簡介：養(yǎng)父去世遺產(chǎn)未分割，養(yǎng)母去世分割遺產(chǎn)起爭議

湖北省黃石市黃石港區(qū)花湖街道黃石大道北8號王家坳小區(qū)44室原為被繼承人蔣某松、邱某姣所建。邱某于上世紀六十年代末被兩人收養(yǎng)，其后經(jīng)人介紹，邱某與蔣某于1980年12月登記結(jié)婚。1985年10月1日在蔣氏家族多人見證下，蔣某過繼給蔣某松為子。1993年4月27日，邱某與蔣某因夫妻感情不和調(diào)解離婚。2010年11月11日，被繼承人蔣某松去世，其繼承人并未對遺產(chǎn)進行分割。2016年10月23日，被繼承人邱某姣在六名無利害關(guān)系人的見證下訂立遺囑，對王家坳小區(qū)44室房屋進行分割，邱某與蔣某均在該遺囑上簽字。2016年12月22日，被繼承人邱某姣去世。邱某向法院起訴分割遺產(chǎn)房屋的62.50%。

法院判決：遺囑簽字有法律效力，判決按照遺囑分配遺產(chǎn)

法院經(jīng)審理認為遺產(chǎn)房屋為被繼承人蔣某松、邱某姣共同財產(chǎn)。邱某與蔣某系被繼承人的養(yǎng)女、養(yǎng)子，均享有對遺產(chǎn)的繼承權(quán)。2010年11月11日蔣某松去世后，邱某與蔣某及邱某姣未能在兩年訴訟時效期間內(nèi)對遺產(chǎn)進行分割。在時隔近六年后，被繼承人邱某姣在其所立遺囑中對遺產(chǎn)進行分割，邱某與蔣某均予以簽字認可，故邱某主張缺乏事實及法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條、第十條第三款、第十六條第二款之規(guī)定，判決駁回邱某的訴訟請求。

律師說法：如何理解遺囑效力？

我國《繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始”，第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟”，第十條第三款規(guī)定：“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”，第十六條第二款規(guī)定：“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承”。2010年11月11日蔣某松去世后，原、被告及邱某姣未能在兩年訴訟時效期間內(nèi)對遺產(chǎn)進行分割。在時隔近六年后，被繼承人邱某姣在其所立遺囑中對遺產(chǎn)進行分割，原、被告雙方均予以簽字認可，故原、被告雙方均應(yīng)按照被繼承人邱某姣2016年10月23日所立遺囑分割爭議房屋。

以上就是關(guān)于“遺產(chǎn)糾紛過訴訟時效，如何理解遺囑效力？”案例的具體介紹，在涉及婚姻糾紛中的遺產(chǎn)糾紛時，一定要積極咨詢專業(yè)婚姻律師，在專業(yè)婚姻律師的法律意見指導(dǎo)下，依法維護自己的合法權(quán)益。