案情簡介：認識不久就結(jié)婚

原告與被告均是再婚，婚后未生育有子女；原告婚前購買了位于新賓汽車站危改房二號樓三單元202號房。2016年4月2日雙方簽訂了《婚姻共同財產(chǎn)協(xié)議書》，約定婚后夫妻共同財產(chǎn)共同所有，夫施某購買的房屋，房屋結(jié)構(gòu)約合60平方米（含雜物房）房產(chǎn)權(quán)與妻子韋某各有一份，如果男方先逝房產(chǎn)權(quán)歸妻子所有。之后，原、被告雙方因感情問題多次發(fā)生爭吵并分別于2016年4月13日、4月23日報110出警處理雙方糾紛。在婚后40天，原告因被告更換其房門鑰匙，只能到賓陽縣都市花園小區(qū)其兒子家中居住。后原告以被告無理取鬧、無事生非，導(dǎo)致夫妻感情破裂為由于2016年4月25日起訴至法院，請求判如所請。被告答辯稱按《婚姻共同財產(chǎn)協(xié)議書》對夫妻共同財產(chǎn)按雙方約定進行分割，即位于新賓汽車站危改房二號樓三單元202房產(chǎn)，原告應(yīng)作價補償一半給答辯人。

法院判決：準予原告施某與被告韋某離婚。

法院認為，夫妻感情是婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)從雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀及有無和好可能等各方面綜合分析。原告與被告經(jīng)過婚姻介紹中心認識僅10天左右就登記結(jié)婚，可見婚姻基礎(chǔ)為薄弱。婚后雙方又常因感情問題發(fā)生吵架、打架現(xiàn)象，并且共同生活40天左右就分居，之后原告便起訴至法院要求離婚，可見婚后雙方未能培養(yǎng)起夫妻感情，且夫妻矛盾較為尖銳，雙方和好可能性不大，故原告請求離婚，本院予以支持。被告訴請房屋屬于廣西運德集團公司賓陽汽車總站危房改造的集資建房，不能辦理個人房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，無權(quán)分割。

律師說法：什么是集資房

集資房是企事業(yè)單位為了解決內(nèi)部職工的住房問題，企事業(yè)單位以擁有的劃撥的土地使用權(quán)和部分資金將及部分向內(nèi)部職工籌集的資金建成的房產(chǎn)，建成后以較低的價格轉(zhuǎn)讓給內(nèi)部職工。集資房不能在市場上自由轉(zhuǎn)讓。并且集資房的產(chǎn)權(quán)以整體產(chǎn)權(quán)的形式屬于企事業(yè)單位，職工購買的僅是房產(chǎn)的使用權(quán)，對房產(chǎn)沒有完全產(chǎn)權(quán)，故集資房沒有獨立的房產(chǎn)登記憑證。

由于集資房的產(chǎn)權(quán)歸企事業(yè)單位，所以集資房是企業(yè)財產(chǎn)的組成部分，企事業(yè)單位對集資房擁有處置權(quán)，可以將集資房作為抵押物向銀行貸款，企業(yè)到期若不能歸還銀行貸款，銀行可以通過法律程序變賣抵押物償還貸款。購買集資房實際上是購買房屋的使用權(quán)，其使用權(quán)保障很大程度上取決于房產(chǎn)所有權(quán)人的資信情況。

也就是說，集資房不是公民的個人財產(chǎn)，公民無權(quán)對其進行處置。

以上就是“認識不久就結(jié)婚 離婚訴請分割房產(chǎn)被駁回”的案例介紹，您明白了嗎？