案情簡介：人工授精子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛

原告某女與被告某男于１９７８年７月結(jié)婚，婚后多年不孕，經(jīng)醫(yī)院檢查，是某男無生育能力。１９８４年下半年，夫妻二人通過熟人關(guān)系到醫(yī)院為某女實(shí)施人工授精手術(shù)２次，均未成功。１９８５年初，二人到醫(yī)院，又為某女實(shí)施人工授精手術(shù)３次。不久，某女懷孕，于１９８６年１月生育一子。之后，夫妻雙方常為生活瑣事發(fā)生爭吵，又長期分居，致使感情破裂?，F(xiàn)原告請(qǐng)求與被告離婚；孩子歸我撫養(yǎng)，被告要負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用；在各自住處存放的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。被告同意離婚，但辯稱孩子是原告未經(jīng)其同意，接受人工授精所生，與其沒有血緣關(guān)系。如果孩子由我撫養(yǎng)教育，我可以負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用；如果由原告撫養(yǎng)，我不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。同意原告對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割意見。

法院判決：準(zhǔn)許原被告離婚，孩子歸原告撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院認(rèn)為，原告某女與被告某男的夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意離婚，依照《中華人民共和國婚姻法》第２５條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生一子，是夫妻雙方在未辦理書面同意手續(xù)的情況下，采用人工授精方法所生。實(shí)施人工授精時(shí)，某男均在現(xiàn)場，并未提出反對(duì)或者不同的意見；孩子出生后的１０年中，某男一直視同親生子女養(yǎng)育，即使在夫妻發(fā)生矛盾后分居不來往時(shí)，某男仍寄去撫養(yǎng)費(fèi)。某女和某男婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生的孩子，應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的婚生子女。某男現(xiàn)在否認(rèn)當(dāng)初同意某女做人工授精手術(shù)，并籍此拒絕負(fù)擔(dān)對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，其理由不能成立。依照婚姻法第十五條和第二十九條的規(guī)定，無論子女隨哪一方生活，父母對(duì)子女都有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。

律師說法：無血緣關(guān)系也要承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任

最高人民法院于１９９１年７月８日在《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》中明確指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”。

根據(jù)《婚姻法》第三十六條　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

以上就是“人工授精子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛 孩子應(yīng)該判給誰”的內(nèi)容，您了解了嗎？更多相關(guān)婚姻法律知識(shí)，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。