一、案情簡介：妻子在婚內給趙某打了借款7000元的欠條

趙某與妻子2003年登記結婚。2005年3月的一天，妻子曹某以買賣二手房為由要求丈夫幫忙給她借錢。妻子怕丈夫不信任自己，便與趙某打欠條，趙某接受了。曹某接過錢，還真就給丈夫打了一張關于借款7000元的借據(jù)，還很鄭重地摁上了手印交給了丈夫。

2005年12月，趙某和曹某協(xié)議離婚。離婚協(xié)議在財產分割方面未對該欠款作出約定。后趙某多次找到曹某要求歸回欠款，但遭到曹某拒絕。無奈之下，趙某拿著曹某打的欠條來到法院，請求法院判令曹某償還欠款7000元。而曹某則辯稱，自己并未向前夫借款，在出具欠條時，其與趙某仍是夫妻關系，欠條是在開玩笑的情況下出具的。

二、法院判決：趙某與曹某之間的民間借貸法律關系成立

法院經審理后認為，趙某與曹某之間的民間借貸法律關系成立，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產各歸各有，此約定對雙方具有約束力。

趙某和前妻曹某在婚姻關系存續(xù)期間，其前妻曹某所寫的欠條是夫妻雙方的真實意思表示，該欠條是雙方之間財產的約定，其內容受法律保護。

三、律師說法：夫妻婚內打欠條有法律效力

《婚姻法司法解釋》(三)第16條作出了具體規(guī)定。

首先，夫妻之間可以成立借貸法律關系，夫妻之間協(xié)議約定以夫妻共同財產出借給夫妻一方用于個人事務，應視為雙方處分夫妻共同財產的行為，該協(xié)議有效，雙方應按借款協(xié)議履行。

其次，對于夫妻之間以夫妻共同財產出借引發(fā)的借貸糾紛，應在離婚訴訟中一并處理，這樣可以兼顧民事主體個人權利的保護與婚姻關系的維護。

再次，涉及到訴訟時效問題，因出借的標的物屬于夫妻共同財產，在未解除婚姻關系時無法分清彼此的具體數(shù)額，故訴訟時效應從離婚時才開始起算

最后，如果一方是以個人財產出借，盡管雙方存在婚姻關系，也應按照訴訟時效的規(guī)定處理。出借方超過訴訟時效后主張還款的，一般不予支持。