一、案情簡介：王X將自己出資購買的機動車登記在兒子名下

王X與王XX系父子關(guān)系。2009年2月10日，王XX與張XX辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后二者購買了涉案機動車。同年9月4日，涉案機動車的登記車主變更為王洪哲。2010年6月初，張XX與王XX經(jīng)另案法院作出判決，準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。此外，王XX另有北京市大興區(qū)有房屋一套，該房屋現(xiàn)已拆遷，拆遷補償款由王XX領(lǐng)取。

張XX以涉案機動車、雙方房屋的部分拆遷補償款為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割為由，提起訴訟，請求判令分割涉案機動車、房屋部分拆遷補償款。

王XX辯稱：本人與張XX婚后居住的房屋系本人父母在婚前所建，張XX并未出資，不應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。涉案機動車確為婚后購買，但出資人系本人的父親王X，只是登記在本人名下，故該機動車并非夫妻共同財產(chǎn)。訴訟中，王XX為證明涉案機動車系王X購買，向法院提交了存折等證據(jù)。

二、法院判決：該機動車不屬于夫妻共同財產(chǎn)

一審法院判決：駁回原告張XX的訴訟請求。原告張XX不服一審判決，提出上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

三、律師說法：他人購買但登記在夫妻一方名下的機動車不屬夫妻共同財產(chǎn)

《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條 船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

最高人民法院《關(guān)干民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

機動車的物權(quán)設(shè)立和變動采取的是登記對抗主義，而非登記生效主義。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，他人出資購買機動車并登記在夫妻一方名下的，該登記僅具有對抗善意第三人的效力，而不能產(chǎn)生公信力，進而證明該登記的一方系機動車的所有權(quán)人。如果登記的一方確實能夠提供證據(jù)證明該機動車系他人出資購買，只是登記在其名下，那么應(yīng)當(dāng)認定該機動車并非夫妻共同財產(chǎn)。

在我國辦理登記是物權(quán)設(shè)立、變動的方式之一，其規(guī)則主要包括登記對抗主義和登記生效主義兩種。所謂登記對抗主義，是指雙方當(dāng)事人達成物權(quán)設(shè)立、變動合意后即可成立，登記只能產(chǎn)生對抗善意第三人的效力。即在登記對抗主義中，登記僅能產(chǎn)生對抗力，而非物權(quán)設(shè)立、變動的生效要件；所謂登記生效主義，是指只有經(jīng)過登記才能產(chǎn)生物權(quán)設(shè)立、變動的效力。即在登記生效主義中，登記是物權(quán)設(shè)立、變動的生效要件，具有公信力，而不具有對抗善意第三人的效力?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二十四條規(guī)定：“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！睆脑撘?guī)定中可以看出，對于船舶、航空器和機動車等物權(quán)，我國采取的系登記對抗主義，而非登記生效主義。也就是說，船舶、航空器和機動車等物權(quán)的登記僅具有對抗力，而無公信力。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買機動車，并登記于一方名下，離婚后，雙方對于該機動車屬于夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)發(fā)生爭議。雖然爭議的機動車登記在一方名下，但是根據(jù)《物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定，該登記僅具有對抗力，而不具有公信力，因而登記只能對抗善意的第三人，而不能證明為夫妻一方所有。如果登記一方提交的證據(jù)能夠證明該車系其父親出資購買，而另一方未能提供證據(jù)予以反駁，那么應(yīng)認定該機動車并非屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)。