案情簡(jiǎn)介：青梅竹馬結(jié)婚，婚后受傷遭拋棄

方某和曾某是同村村民，兩人自幼青梅竹馬。l995年，兩人一同參加高考，曾某考取，而方某則落榜。在曾某上大學(xué)期間，兩人感情進(jìn)展順利。1999年，曾某分配到某機(jī)關(guān)工作，與方某正式結(jié)婚，婚后兩人感情不錯(cuò)。2000年，方某在做家務(wù)時(shí)，面部被燒傷。雙眼幾乎失明。住院后，曾某對(duì)護(hù)理方某漸感厭煩，產(chǎn)生了遺棄方某的念頭。曾某就搬到外面去住，不回家照顧方某，并同本單位同事趙某打得火熱。而方某在家得不到丈夫的關(guān)懷與照顧，生活無(wú)著落。無(wú)奈，2002年5月，方某向法院起訴，要求曾某付給扶養(yǎng)費(fèi)。

法院判決：丈夫有義務(wù)扶養(yǎng)妻子，判決曾某給付方某扶養(yǎng)費(fèi)

法院經(jīng)審理查明，方某和曾某于1999年結(jié)婚，婚后感情良好，但是由于方某臉部受傷，曾某企圖拋棄方某。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第二十條規(guī)定，法院認(rèn)為，方某和曾某雙方具有合法的夫妻身份，一方生活困難，不能自行解決，需要對(duì)方扶養(yǎng)，而且他方有負(fù)擔(dān)能力。這種義務(wù)一旦發(fā)生，就具有相對(duì)穩(wěn)定性，在婚姻關(guān)系沒(méi)有依法解除之前，這種義務(wù)始終存在。所以，法院判決曾某給付方某扶養(yǎng)費(fèi)。

律師說(shuō)法：夫妻雙方有扶養(yǎng)義務(wù)嗎？

我國(guó)《婚姻法》第二十條條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。也就是說(shuō)，夫妻之間互相扶養(yǎng)，既是權(quán)利，又是義務(wù)；且這種權(quán)利義務(wù)是平等的，夫妻雙方都應(yīng)自覺(jué)履行這一義務(wù)，尤其是在一方年老多病或喪失勞動(dòng)能力、生活困難的情況下，有負(fù)擔(dān)能力的一方，更應(yīng)主動(dòng)履行扶養(yǎng)義務(wù)。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的夫妻互相扶養(yǎng)的義務(wù)，要求具備一定條件，即：雙方具有合法的夫妻身份；一方生活困難，不能自行解決，需要對(duì)方扶養(yǎng)，而且他方有負(fù)擔(dān)能力。這種義務(wù)一旦發(fā)生，就具有相對(duì)穩(wěn)定性，在婚姻關(guān)系沒(méi)有依法解除之前，這種義務(wù)始終存在。當(dāng)然，如果曾某拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，可依《婚姻法》和《民事訴訟法》強(qiáng)制執(zhí)行。《婚姻法》規(guī)定的一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。體現(xiàn)出扶養(yǎng)義務(wù)具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)。本案中，方某因病生活困難，而曾某有負(fù)擔(dān)能力卻拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，人民法院可依法判決其給付扶養(yǎng)費(fèi)。

以上就是關(guān)于“丈夫厭惡妻子欲拋棄，夫妻之間有扶養(yǎng)義務(wù)嗎？”案例的具體介紹，如果在夫妻生活中遇到一方拋棄另一方或者拒絕扶養(yǎng)的情形，一定要及時(shí)咨詢律師的專業(yè)意見(jiàn)，避免造成不必要的人身權(quán)益的損害。