案情簡介：女子離婚一年后要求前夫提供經濟幫助

原告徐某（女）與被告端某（男）于2007年登記結婚，在原告生育子女后，開始出現精神不穩(wěn)定到處亂跑的現象，2010年原告被帶到當地精神康復醫(yī)院治療，病歷記載：“患者能聽到不存在聲音在耳邊講話，有人想害她、殺她，緊張恐懼，夜不眠，衛(wèi)生不料理，不正常飲食……”醫(yī)生診斷為精神分裂癥，并予以用藥治療。2012年殘疾人聯合會確認原告為精神殘疾人，殘疾等級為貳級。

為結束這段不幸的婚姻關系，端某于2014年提起了離婚訴訟。因徐某下落不明，法院公告開庭并缺席審理，于2015年判決解除了雙方的婚姻關系。2016年徐某得知法院判決離婚后，向法院提起訴訟，要求被告履行經濟幫助義務。端某辯稱，履行夫妻義務的前提是雙方系夫妻關系，2015年4月雙方已經離婚，原、被告之間的相互扶養(yǎng)義務已經解除。根據法律規(guī)定，原告主張經濟幫助應在離婚時一并提出，現雙方已經離婚一年多，故原告無權再主張經濟幫助。綜上，原告的請求沒有事實及法律依據，請求法院予以駁回。

法院審理：法院判決被告一次性支付2萬元

法院審理認為，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。離婚時，如一方生活困難，另一方有給予適當幫助的義務，該義務實質上是夫妻之間扶養(yǎng)義務的延續(xù)。原、被告于2015年經法院判決離婚時，原告未到庭，客觀上無法向被告主張經濟幫助，但并非意味著原告該項權利的喪失。原告仍有資格行使提出要求被告予以經濟幫助的權利?？紤]被告主要靠在外打工維持生活，還尚有年幼的兒子需要撫養(yǎng)，經濟能力較為有限；同時法律明確規(guī)定離婚后的幫助以“適當”為限。法院最終作出了端某一次性支付徐某經濟幫助款2萬元的判決。

律師說法：如何理解“離婚時一方生活困難”

《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助……”根據該條規(guī)定，主張經濟幫助的要件之一是：離婚時一方陷入生活困難。因此，“離婚時”是對一方陷入生活困難在時間上的限定，即只有在離婚時陷入生活困難才符合規(guī)定；并非主張權利時間上的限定，即并非被告辯稱原告只能在“離婚時”才能主張。原告的主張能否得到支持，關鍵在于原告是否符合法律規(guī)定“離婚時生活困難”的情形?；橐龇ㄋ痉ń忉寣Α耙环缴罾щy”作出了闡述，即指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。原、被告離婚時無共同財產的分割，原告自2010年起即被診斷為精神分裂癥，2012年又被確認為貳級精神殘疾，現仍未治愈，又無固定的收入來源，應屬于生活困難的情形。故原告要求被告支付經濟幫助款符合法律規(guī)定，法院應予支持。

以上就是離婚1年后要求前夫經濟幫助，如何理解離婚時一方生活困難的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。