案情簡介：一方未經(jīng)對(duì)方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)

被告吳某某與原告陸某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2013年1月，與袁某某(案外人)投資設(shè)立了海安聯(lián)利紡織品有限公司(以下簡稱聯(lián)利公司)，注冊(cè)資本為50萬元，雙方各認(rèn)繳出資額25萬元，股權(quán)各占50%。同年5月，吳某某與被告荀某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定吳將其持有聯(lián)利公司的50%股權(quán)以人民幣25萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給荀。聯(lián)利公司召開股東會(huì)并通過股東會(huì)決議同意吳將其所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給荀，吳退出公司股東會(huì)，接受荀為公司新股東。聯(lián)利公司辦理股東變更工商登記。同年10月，聯(lián)利公司另一股東袁某某亦將其所持的該公司股權(quán)以人民幣25萬元轉(zhuǎn)讓給荀某某。至此聯(lián)利公司變更為一人有限責(zé)任公司。庭審中荀某某證實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已分次給付了吳某某。吳某某之妻陸某某以吳某某未經(jīng)其同意，與荀某某惡意串通低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)損害其利益為由訴至法院，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

法院判決：股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效

江蘇省海安縣人民法院作出民事判決，認(rèn)定吳某某與陸某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合公司法規(guī)定的程序條件且已全面履行；沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓雙方存在惡意串通的事實(shí)；從股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間、價(jià)格和交易方式亦不存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。故確認(rèn)吳某某與荀某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，駁回陸某某的訴訟請(qǐng)求。陸某某不服向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提起上訴，該院作出民事判決，駁回上訴，維持原判。

律師說法：夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力如何認(rèn)定

夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的案件在法律適用上涉及婚姻法、公司法、合同法及物權(quán)法等多個(gè)部門法，在我國現(xiàn)行婚姻法沒有規(guī)定夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則，而公司法亦未規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)則的情況下，司法實(shí)踐中處理不盡統(tǒng)一。有的案件認(rèn)為，股權(quán)本身不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其轉(zhuǎn)讓不需要經(jīng)過配偶同意；有的案件認(rèn)為，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合公司法規(guī)定，亦不存在合同法規(guī)定的無效情形即應(yīng)認(rèn)定有效；也有案件認(rèn)為，未經(jīng)一方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)構(gòu)成無權(quán)處分而認(rèn)定無效等情形。因此，審理此類案件的裁判規(guī)則主要體現(xiàn)在法律適用的選擇上，在結(jié)合具體案情基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律應(yīng)把握以下幾點(diǎn):

第一，婚姻關(guān)系存續(xù)期間投資的股權(quán)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)我國婚姻法規(guī)定，我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，即除法律特別規(guī)定的情形以及夫妻間另有約定外，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑藯l對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定時(shí)并未將股權(quán)定性為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。股權(quán)作為一種含有財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利，依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的基本原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的股權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十六條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:(一)……；”其中在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額(即股權(quán))的表述亦推知股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案一、二審法院均認(rèn)定吳某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間投資設(shè)立聯(lián)利公司的50%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二，股權(quán)有別于一般的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第四條的規(guī)定，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利。江平教授在其《論股權(quán)》文中亦提出，股權(quán)是股東用出資而取得的對(duì)價(jià)，依法定或公司章程規(guī)定的規(guī)則和程序，參與公司事務(wù)，并在公司中享受財(cái)產(chǎn)利益且是可轉(zhuǎn)讓的民事權(quán)利。因此，股權(quán)作為一項(xiàng)具有財(cái)產(chǎn)收益的權(quán)利外，還具有依附于股東人身的諸如選舉、表決、經(jīng)營等決定公司事務(wù)的權(quán)利內(nèi)容。股權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性和人身屬性構(gòu)成股權(quán)的特殊性，其權(quán)利行使不同于一般的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利處分。

第三，股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體是股東本人。首先，《中華人民共和國公司法》第七十一條第二款規(guī)定:“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”依據(jù)該規(guī)定，公司法確認(rèn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體是股東本人。如章程無特別約定，對(duì)于自然人股東而言，股權(quán)的各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，而非其配偶或家庭成員，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不需必須經(jīng)配偶同意。

其次，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是商事交易行為，商事交易的原則是注重效率和交易安全。股權(quán)轉(zhuǎn)讓使生產(chǎn)經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)參與到社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，只有認(rèn)定持股一方享有獨(dú)立管理處分的權(quán)能，才能最大限度的保障交易安全與效率。若股權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)配偶同意，那么所有的股權(quán)受讓人在受讓股權(quán)時(shí)均需考察股東是否有配偶以及該股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否經(jīng)過其配偶的同意，這樣的規(guī)則設(shè)計(jì)顯然是欠缺效率也不利于交易安全的。因此，商事交易原則決定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓不需配偶同意。這與大陸法系國家的通行規(guī)定是一致的。大陸法系的很多國家在立法中規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有共同管理權(quán)的同時(shí)，均將生產(chǎn)經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)規(guī)定為由參與經(jīng)營一方單獨(dú)管理。如《德國民法典》第1431條規(guī)定:“管理共同財(cái)產(chǎn)的配偶一方已允許配偶另一方獨(dú)立從事營業(yè)的，對(duì)于營業(yè)所引起的法律行為和訴訟，配偶的同意是不必要的”。《法國民法典》第1421條第二款規(guī)定:“與配偶分開從事職業(yè)的另一方配偶，唯一有權(quán)完成該職業(yè)所必要的管理與處分”?！度鹗棵穹ǖ洹返?29條規(guī)定:“配偶一方在他方的贊同下以共同財(cái)產(chǎn)的資金個(gè)人從事某職業(yè)或個(gè)人經(jīng)營某實(shí)業(yè)的，可進(jìn)行該經(jīng)營或職業(yè)活動(dòng)所引起的所有法律行為”。大多數(shù)國家調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)范以注重效率與安全為首要原則，在保障股權(quán)交易效率、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的立法理念上是高度趨同的。

第四，夫妻一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)效力認(rèn)定的法律適。在審理夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的案件中，確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力主要著眼在公司法與合同法的視角下審查判斷。首先應(yīng)當(dāng)適用公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國公司法》第七十一條對(duì)股權(quán)有效轉(zhuǎn)讓的程序、條件等均作了規(guī)定，據(jù)此應(yīng)當(dāng)審查股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓是否經(jīng)其他股東過半數(shù)同意；是否以書面通知其他股東征求同意；視為同意經(jīng)過的法定的期間；保證其他股東的優(yōu)先購買權(quán)等。其次應(yīng)當(dāng)適用合同法及其司法解釋，審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否符合合同生效要件，是否存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形等，從而準(zhǔn)確確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

以上就是一方未經(jīng)對(duì)方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，效力如何認(rèn)定的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。