案情簡介：祖孫相思不得見

原告丁某夫婦系小文的祖父母。2004年9月2日，小文的父親與被告白某登記離婚，雙方約定婚生子小文由其父親撫養(yǎng)。離婚后，小文一直跟隨丁某夫婦共同生活。2011年1月5日，小文的父親與白某協(xié)商，將小文變更由白某撫養(yǎng)。而后，小文被白某帶至德國法蘭克福學(xué)習(xí)和生活。然而，被告白某卻不允許小文回國探親，且時(shí)常阻撓小文與其祖父母聯(lián)系。祖孫三人相思心切，丁某夫婦通過聯(lián)系當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館等多種方式，仍不能與其孫小文相見，丁某夫婦無奈之下訴至法院，要求行使其探望權(quán)。

律師說法：隔代探望獲法院支持

法院審理認(rèn)為，小文在前往德國居住前，在長達(dá)9年多的時(shí)間里，一直隨丁某夫婦共同生活，小文與丁某夫婦之間已經(jīng)建立了深厚的感情，這份感情對(duì)雙方來說都是難以割舍的。而且小文去往德國后，也時(shí)常通過微信向丁某夫婦表達(dá)了強(qiáng)烈的回國探親的愿望。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德。2015年《全國民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》也指出，撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的祖父母、外祖父母主張?zhí)酵麑O子女、外孫子女的，一般應(yīng)予保護(hù)?；诖?，丁某夫婦要求行使隔代探望權(quán)既契合探望權(quán)的倫理價(jià)值取向，也符合社會(huì)善良風(fēng)俗。

律師說法：隔代探望能否獲得法院支持

雖然我國婚姻法沒有直接規(guī)定除父母外其他近親屬具有探望權(quán)，但探望權(quán)系親權(quán)的延伸，祖父母與孫子女具有基于血緣情感而產(chǎn)生的特殊身份關(guān)系，其探望權(quán)并不因父母雙方的離婚而消滅，祖父母也在一定程度上履行著對(duì)孫子女的照顧權(quán)。保護(hù)祖父母對(duì)孫子女的探望權(quán)，不僅能夠滿足祖父母對(duì)孫子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的情感需要，也有利于未成年孫子女的身心健康。所以，法院應(yīng)予支持丁某夫婦要求行使探望權(quán)的主張。

以上就是祖孫相思不得見，隔代探望能否獲得法院支持的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。