案情簡介：丈夫否認妻子探視權，妻子起訴索賠違約金

2009年8月19日，丁某（女）與楊某（男）在當?shù)孛裾謪f(xié)議自愿解除婚姻關系，楊某為了爭得對婚生子女的撫養(yǎng)權，提出一定會配合丁某對孩子的探視權利，否則支付巨額違約金。得到對方保證后，丁某做出了讓步，雙方隨后達成協(xié)議：婚生的兩個孩子隨楊某生活，丁某有權探望子女且每月探望時間不少于4天，若楊某不讓探望，每次向丁某支付違約金10000元。雙方離婚后，因探望子女問題而經(jīng)常發(fā)生矛盾，楊某多次拒絕丁某的探視要求。丁某遂向法院起訴，要求楊某按協(xié)議約定的探望方式協(xié)助行使探望權，并支付違約金10000元。

法院判決：探視權約定合法，判決丈夫支付違約金

法院經(jīng)審理查明：2009年丁某（女）與楊某（男）協(xié)議解除婚姻關系，楊某提出會配合丁某對孩子的探視權利，否則支付巨額違約金。法院認為：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。探視權系法定權利，原告丁某主張的探視權及要求被告楊某給予協(xié)助的訴訟請求予以支持。雙方為完全民事行為能力人，簽訂離婚協(xié)議是其真實意思表示，不違反法律強行性和禁止性規(guī)定，因此雙方簽訂的協(xié)議應確認有效。法院遂依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條作出判決：判令被告楊某協(xié)助原告丁某行使探望權，探望方式按照離婚協(xié)議書約定；被告楊某并支付違約金5000元。

律師說法：拒絕探視子女算違約嗎？

我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利,另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。因此，雙方對婚生子女的探視方式及違約情形有明確約定，根據(jù)婚姻法的立法精神，在處理探視子女問題時應以雙方約定優(yōu)先。本案中被告楊某未按照協(xié)議約定履行協(xié)助原告丁某行使探望權的義務，已構成雙方約定的違約情形，故對原告的違約金請求予以支持。

以上就是關于“夫妻協(xié)議辦離婚，拒絕探視子女算違約嗎？”案例的相關介紹，在協(xié)議離婚過程中夫妻雙方對于子女探視權問題經(jīng)常會發(fā)生糾紛，此時應該通過充分的咨詢專業(yè)律師才能做出準確的決定，及時實現(xiàn)自己的合法權益。