案情簡(jiǎn)介：丈夫否認(rèn)妻子探視權(quán)，妻子起訴索賠違約金

2009年8月19日，丁某（女）與楊某（男）在當(dāng)?shù)孛裾謪f(xié)議自愿解除婚姻關(guān)系，楊某為了爭(zhēng)得對(duì)婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)，提出一定會(huì)配合丁某對(duì)孩子的探視權(quán)利，否則支付巨額違約金。得到對(duì)方保證后，丁某做出了讓步，雙方隨后達(dá)成協(xié)議：婚生的兩個(gè)孩子隨楊某生活，丁某有權(quán)探望子女且每月探望時(shí)間不少于4天，若楊某不讓探望，每次向丁某支付違約金10000元。雙方離婚后，因探望子女問(wèn)題而經(jīng)常發(fā)生矛盾，楊某多次拒絕丁某的探視要求。丁某遂向法院起訴，要求楊某按協(xié)議約定的探望方式協(xié)助行使探望權(quán)，并支付違約金10000元。

法院判決：探視權(quán)約定合法，判決丈夫支付違約金

法院經(jīng)審理查明：2009年丁某（女）與楊某（男）協(xié)議解除婚姻關(guān)系，楊某提出會(huì)配合丁某對(duì)孩子的探視權(quán)利，否則支付巨額違約金。法院認(rèn)為：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探視權(quán)系法定權(quán)利，原告丁某主張的探視權(quán)及要求被告楊某給予協(xié)助的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方為完全民事行為能力人，簽訂離婚協(xié)議是其真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)行性和禁止性規(guī)定，因此雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)確認(rèn)有效。法院遂依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條作出判決：判令被告楊某協(xié)助原告丁某行使探望權(quán)，探望方式按照離婚協(xié)議書(shū)約定；被告楊某并支付違約金5000元。

律師說(shuō)法：拒絕探視子女算違約嗎？

我國(guó)《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。因此，雙方對(duì)婚生子女的探視方式及違約情形有明確約定，根據(jù)婚姻法的立法精神，在處理探視子女問(wèn)題時(shí)應(yīng)以雙方約定優(yōu)先。本案中被告楊某未按照協(xié)議約定履行協(xié)助原告丁某行使探望權(quán)的義務(wù)，已構(gòu)成雙方約定的違約情形，故對(duì)原告的違約金請(qǐng)求予以支持。

以上就是關(guān)于“夫妻協(xié)議辦離婚，拒絕探視子女算違約嗎？”案例的相關(guān)介紹，在協(xié)議離婚過(guò)程中夫妻雙方對(duì)于子女探視權(quán)問(wèn)題經(jīng)常會(huì)發(fā)生糾紛，此時(shí)應(yīng)該通過(guò)充分的咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師才能做出準(zhǔn)確的決定，及時(shí)實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。