案情簡(jiǎn)介：前妻信佛為由欲奪撫養(yǎng)權(quán)

原告阿志與被告阿文原系夫妻關(guān)系，2011年7月，雙方達(dá)成協(xié)議自愿離婚，婚生女兒小麗由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。原、被告離婚后，被告阿文于2012年2月生育兒子小明。經(jīng)司法鑒定，小明為原告的親生兒子，被告對(duì)此予以確認(rèn)。

庭審中，原告阿志表示被告阿文信佛，有念經(jīng)、吃齋的習(xí)慣，對(duì)孩子成長(zhǎng)有害，因此要求撫養(yǎng)兒子小明，被告阿文只能每月探視一次。且其是公司法人，年收入二十萬元左右，有能力撫養(yǎng)兒子小明。

被告阿文認(rèn)為自己信佛不影響孩子的成長(zhǎng)，且自兒子出生以來自己一直照顧他，因此要求兒子歸自己撫養(yǎng)，原告可以每周探視一至三次，其目前在齋菜館工作，月收入四千多元，經(jīng)濟(jì)能力足以撫養(yǎng)兒子小明。

法院裁判：原告起訴變更撫養(yǎng)權(quán)理?yè)?jù)不足

中山市第二人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在與原告離婚后生下兒子小明，經(jīng)司法鑒定，原告確為小明的親生父親，即小明為原、被告的非婚生子。原告主張被告信佛，不適合照顧孩子，對(duì)此，法院認(rèn)為宗教信仰是公民的合法權(quán)利，且原告沒有依據(jù)表明被告的宗教信仰會(huì)阻礙孩子的成長(zhǎng)。本案中，小明現(xiàn)年尚幼，更需要母親的照顧；原告離婚時(shí)已經(jīng)取得婚生女兒小麗的撫養(yǎng)權(quán)，在雙方有兩個(gè)孩子的情況下，由每人各自撫養(yǎng)一個(gè)為宜；且被告有穩(wěn)定的工作及收入，撫養(yǎng)兒子亦不存在問題。綜上，法院認(rèn)為小明由被告撫養(yǎng)更為合適，原告無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)原告要求撫養(yǎng)小明的訴請(qǐng)，不予支持。遂判決非婚生子小明由被告阿文撫養(yǎng)，原告阿志無需支付撫養(yǎng)費(fèi)；原告阿志可每周探視小明一次。

律師說法：何種情況可以變更撫養(yǎng)權(quán)

妻離婚后的任何時(shí)間內(nèi)，一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化，均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求。變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般先由雙方協(xié)商確定，如協(xié)議不成，可通過訴訟請(qǐng)求人民法院判決變更。有下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；

（三）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；

（四）有其他正當(dāng)理由需要變更的。

以上就是以前妻信佛為由欲奪撫養(yǎng)權(quán)，何種情況可以變更撫養(yǎng)權(quán)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。