案情簡(jiǎn)介：前妻獲子贈(zèng)房產(chǎn)，丈夫訟爭(zhēng)房產(chǎn)權(quán)

2008年4月17日，鄭某與蔣某因感情破裂而協(xié)議離婚，離婚時(shí)對(duì)雙方的所有財(cái)產(chǎn)都進(jìn)行了協(xié)商分配處理，包括確認(rèn)鄭某與蔣某雙方名下都沒有房產(chǎn)。但實(shí)際上鄭某與蔣某兩人曾于2001年在本市共同出資購買過一套小型住房。在購買這套小型住房時(shí)，鄭某與蔣某雙方自愿將該房屋登記在兒子鄭小某名下。協(xié)議離婚之后幾個(gè)月，鄭某發(fā)現(xiàn)在離婚后蔣某與兒子鄭小某簽訂了關(guān)于該訟爭(zhēng)房屋的買賣合同，并在房產(chǎn)交易中心辦理了產(chǎn)權(quán)過戶，該訟爭(zhēng)房屋權(quán)利人已成為了蔣某，且蔣某并未支付給兒子任何房款?，F(xiàn)鄭某訴到法院，要求對(duì)共同財(cái)產(chǎn)即該訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行各半分割。

法院判決：前妻獲子贈(zèng)房產(chǎn)，前夫訴分不支持

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)房屋的原產(chǎn)權(quán)人為鄭某與蔣某的婚生兒子鄭小某，因此訟爭(zhēng)房屋并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條、第九條及第十條相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)訟爭(zhēng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間在鄭某與蔣某離婚之后，故訟爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬蔣某個(gè)人所有，也并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而鄭某與蔣某的兒子作為該房屋的產(chǎn)權(quán)人，有權(quán)將其所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人所有。據(jù)此，法院對(duì)這起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案作出一審判決，對(duì)前夫鄭某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師說法：兒子贈(zèng)前妻財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條中規(guī)定了離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。所以，鄭某與蔣某協(xié)議離婚而對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定是有法律約束力的。此外，第十一條中規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。因此，與蔣某為其兒子鄭小某的購買的房子產(chǎn)權(quán)僅僅屬于鄭小某，和鄭某與蔣某無關(guān)。鄭小某將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與自己的母親，于法理與情理無可厚非，所以對(duì)于鄭某來講，兒子贈(zèng)前妻財(cái)產(chǎn)就不屬于共同財(cái)產(chǎn)，鄭某沒有權(quán)利請(qǐng)求分割。

以上就是關(guān)于“夫妻已協(xié)議離婚，兒子贈(zèng)前妻財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎？”的案例介紹，在這里要提醒大家，盡管是協(xié)議離婚，夫妻雙方依舊要有法律意識(shí)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)于屬于離婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，要進(jìn)行明確的約定。如果在協(xié)議離婚或訴訟糾紛過程中出現(xiàn)任何糾紛，最明智的選擇是請(qǐng)求專業(yè)律師的幫助，避免產(chǎn)生不必要的損失。