案情簡(jiǎn)介：夫妻因工作兩地分居影響感情

經(jīng)審理查明，原、被告2003年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)登記結(jié)婚后，生一子張某乙?；槌酰p方夫妻感情尚可。近年來(lái)，由于原告因工作原因調(diào)至深圳，原、被告之間溝通漸少，雙方常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，影響了夫妻感情。原告曾于2013年向深圳市南山區(qū)人民法院起訴要求與被告離婚，該院以（2013）深南法蛇民初字第425號(hào)民事判決書駁回了原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)原告再次訴至本院，要求與被告離婚。庭審中，被告表示其與原告夫妻感情還在，不同意離婚。

法院判決：不準(zhǔn)原告與被告離婚

婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。原、被告經(jīng)過(guò)交往相互了解后自愿選擇登記結(jié)婚，說(shuō)明雙方是經(jīng)過(guò)慎重考慮的，具有較好的感情基礎(chǔ)。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后由于被告工作的原因調(diào)至深圳，長(zhǎng)期的兩地生活影響了雙方的夫妻感情，但這并不足以導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。庭審中，原告張某甲訴稱被告存在家庭暴力，被告表示其從未對(duì)原告實(shí)施過(guò)家庭暴力，且原告提交的證據(jù)為門診病歷，僅證明其有受傷的事實(shí)，并沒有證據(jù)證明受傷系被告所為。原告訴稱雙方已分居兩年，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)予以證明。因此，對(duì)于原告訴稱夫妻感情已經(jīng)破裂本院不予認(rèn)可。

律師說(shuō)法：原告堅(jiān)持離婚是否有法律依據(jù)呢

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

本案中，原告庭審中未能證明被告存在家庭暴力行為，也未能提供證據(jù)證明夫妻感情不和分居滿二年，故原告堅(jiān)持離婚無(wú)法律依據(jù)。

以上就是夫妻兩地分居影響感情,原告堅(jiān)持離婚沒有法律依據(jù)的案例。在這里要提醒大家，如果在家庭生活中遇到類似的問(wèn)題，最好及時(shí)咨詢我們的專業(yè)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律幫助。