案情簡(jiǎn)介：法院多次調(diào)解未果

原、被告于2002年2月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)談婚，2003年1月27日男到女家登記結(jié)婚，雙方均系再婚，原告之前育有一女。原、被告于2005年5月25日生育一女?；楹蟊桓嫱獬鰟?wù)工，原告在家照顧小孩，期間被告先后給原告匯款三次，分別為2003年3月7日匯款1000元、2003年4月27日匯款800元、2007年3月15日匯款5000元，并于2009年2月9日給原告當(dāng)面交付3500元。原、被告婚后無(wú)共同債權(quán)及債務(wù)。2015年2月10日原告訴至本院要求與被告離婚，本院受理后，多次做調(diào)解工作，因雙方意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

法院判決：不準(zhǔn)原告與被告離婚

本院認(rèn)為，原、被告結(jié)婚已有11年之久，婚前被告多次給原告匯款及購(gòu)買(mǎi)衣物，夫妻感情基礎(chǔ)較好?；楹蟊桓嬖谕獯蚬て陂g，也多次給原告匯款用于家庭日常生活開(kāi)支，說(shuō)明夫妻感情尚好。被告當(dāng)庭表示愿意改正不足，與原告共同奮斗改善家庭環(huán)境，挽救這段婚姻。原告提出離婚，認(rèn)為夫妻感情基礎(chǔ)差，存在家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告提出雙方感情破裂的證據(jù)不充分，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。只要雙方能夠多一點(diǎn)相互信任、加強(qiáng)感情溝通，原、被告仍有和睦生活的可能性。為了有利于社會(huì)穩(wěn)定、家庭和諧，以及婚生小孩的健康成長(zhǎng)。

律師說(shuō)法：法院多次調(diào)解未果原被告離婚訴求一定會(huì)被支持嗎

根據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原被告結(jié)婚11年，婚后夫妻感情基礎(chǔ)較好，被告當(dāng)庭表示愿意改正不足，與原告共同奮斗改善家庭環(huán)境挽救這段婚姻。因此，原被告離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)依然是夫妻感情是否破裂，雖然多次調(diào)解未達(dá)到效果，但感情未破裂卻是事實(shí)。故法院不準(zhǔn)原被告離婚合理合法。

以上就是法院多次調(diào)解未果，原被告離婚訴求未被支持的案例。在這里要提醒大家，如果在訴訟中遇到類(lèi)似問(wèn)題，最好及時(shí)咨詢我們的專業(yè)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律幫助。