案情簡(jiǎn)介：未離婚離家出走

劉某與羅某于2014年8月結(jié)婚，婚后育有一子。2015年1月，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，羅某遂離家出走一直未歸，此時(shí)孩子剛出生3個(gè)月，尚處襁褓，嗷嗷待哺，而家里父母亦年歲已高，丈夫劉某既要?jiǎng)?wù)工養(yǎng)家糊口，又要照顧孩子，百般焦慮，無(wú)所適從。無(wú)奈之下以孩子名義一紙?jiān)V狀至法院，要求妻子羅某負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)至18周歲止。羅某辯稱，其與劉某未解除夫妻關(guān)系，也未放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)，劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的勞動(dòng)報(bào)酬屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某用該期間的勞動(dòng)報(bào)酬支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)視為其也一直在盡撫養(yǎng)義務(wù)。

法院判決：撫養(yǎng)費(fèi)是父母的義務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是未成年人健康成長(zhǎng)所必需的費(fèi)用，亦是不能獨(dú)立生活子女的生存保障，撫養(yǎng)教育未成年子女既是父母應(yīng)盡的義務(wù)，亦是子女應(yīng)享有的權(quán)利，不論是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是離異均不能免除父母對(duì)孩子的法定撫養(yǎng)義務(wù)。故法院最終判決妻子羅某一次性支付給孩子自2015年1月至2015年6月(判決之月)止的撫養(yǎng)費(fèi)3600元。

律師說(shuō)法：未離婚離家出走是否應(yīng)給子女撫養(yǎng)費(fèi)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第三條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，被告羅某應(yīng)負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)然，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)并非是將撫養(yǎng)費(fèi)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給另一方，而是一方將夫妻共有財(cái)產(chǎn)即該方經(jīng)濟(jì)收益的使用權(quán)交由另一方用于撫養(yǎng)子女，鑒于羅某與劉某的婚姻關(guān)系未解除，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬未定，關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生計(jì)算為妥，若羅某在判決之后仍不履行撫養(yǎng)義務(wù)，劉某可另行主張。

以上就是未離婚離家出走，是否應(yīng)給子女撫養(yǎng)費(fèi)的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。