離婚夫妻采取 常見銀行存款轉(zhuǎn)移和隱匿的手段，進(jìn)而爭(zhēng)取在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)占領(lǐng)先機(jī)。常見的存款轉(zhuǎn)移和隱匿手段包括：隱匿存款事實(shí)，或隱匿存款賬戶;將共同存款存于他人名下，造成法院不能處理的尷尬局面;將自己名下的存款取出，聲稱已消耗完畢或大部分用完。

(1)隱匿存款事實(shí)，或隱匿存款賬戶。

比如，將平時(shí)積蓄或工資卡上的資金取出，另存于其他銀行賬戶中。離婚時(shí)，將所剩寥寥無(wú)幾的工資卡交至法院質(zhì)證，并聲稱其余錢款已用于家庭生活開支。

查詢銀行存款是指有權(quán)查詢機(jī)關(guān)根據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定，對(duì)被查對(duì)象銀行戶內(nèi)存款的存入日期、期限、金額以及款項(xiàng)等情況進(jìn)行查實(shí)取證的行為?！渡虡I(yè)銀行法》對(duì)個(gè)人儲(chǔ)蓄和單位存款的查詢，分別進(jìn)行了約束：現(xiàn)行法律規(guī)定下列11個(gè)部門可以依法對(duì)個(gè)人在銀行的存款進(jìn)行查詢：人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、海關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)、工商行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)。查詢單位存款，可以依據(jù)法律和行政法規(guī)規(guī)定，有權(quán)查詢單位存款的有12個(gè)部門。有權(quán)查詢個(gè)人儲(chǔ)蓄存款的11個(gè)部門都有權(quán)查詢單位存款。另外根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》規(guī)定，紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)因查處已正式立案的違法、違紀(jì)案件，也可以查詢單位在金融機(jī)構(gòu)的存款情況。因此，對(duì)于隱匿存款的解決，相對(duì)較為復(fù)雜，難度也較大。一般而言，夫妻在平時(shí)生活時(shí)，應(yīng)注意收集對(duì)方取款的憑條，注意掌握對(duì)方儲(chǔ)蓄的信息，特別是對(duì)于開戶銀行以及資金賬號(hào)。從法院審判實(shí)踐來(lái)看，如果：

①在知道一方開戶行和賬號(hào)的前提下，申請(qǐng)法院查詢，法院一般可以接受查詢申請(qǐng)。

②僅知道開戶行，不知道賬號(hào)，查詢?cè)诶碚撋鲜强尚械?，但法院是否接受申?qǐng)以及查詢力度不能保證，如果法院不予查詢，只得通過(guò)其他途徑解決。

③即不知道銀行賬號(hào)又不知道開戶行，法院無(wú)法調(diào)查。

(2)將共同存款存于他人名下，造成法院不能處理的尷尬局面。

比如，男方將共同財(cái)產(chǎn)全部取出，存至其父母一方名下，或他人名下。這種情況在離婚案件中較為常見。很多律師認(rèn)為，離婚案件中，若當(dāng)委托人主張對(duì)方配偶將共同存款轉(zhuǎn)入第三人名下后，因離婚案件中不能處理案外第三人的財(cái)產(chǎn)，因此只能望洋興嘆了。實(shí)際上并非如此，四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院審理的葉俊玲訴魏政中離婚案 中，達(dá)州市中級(jí)人民法院經(jīng)查，就認(rèn)定案外人姜某名下的存款56萬(wàn)余元，即是原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該案上訴后，四川市高級(jí)人民法院認(rèn)為：“魏政中以姜正明(魏政中的駕駛員)名義存入中國(guó)銀行深圳市分行機(jī)場(chǎng)支行的569000元存款，由于開設(shè)儲(chǔ)蓄賬戶及儲(chǔ)蓄存款憑條上“姜正明”的簽名均系魏政中所為，魏政中在訴訟過(guò)程中對(duì)該筆存款所述前后不一致，姜正明在一審法院首次向其核查時(shí)即承認(rèn)其在上述銀行未存過(guò)款，且魏政中與姜正明主張?jiān)摴P款項(xiàng)系魏政中歸還姜正明借款陳述前后矛盾，況且一審判決認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的10035.96元也系魏正中以其妹夫薄開軍名義所存，故本案有關(guān)此款的證據(jù)足以證明該款系魏政中一人所存，該款并未實(shí)際轉(zhuǎn)移給姜正明，仍屬魏政中與葉俊玲的共同財(cái)產(chǎn)”，故在離婚案件中予以分割 。

因此，不應(yīng)無(wú)條件地認(rèn)為，是否屬案外人的財(cái)產(chǎn)不能在離婚案件中一并處理，故法院肯定拒絕查詢案外人名下的銀行存款。律師應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，靈活處理財(cái)產(chǎn)查詢工作，并在必要時(shí)一定做到申請(qǐng)法院到銀行調(diào)查取證。

(3)將自己名下的存款取出，聲稱已消耗完畢或大部分用完。

比如，在另一方已知有存款并且知道相關(guān)儲(chǔ)蓄信息的情況下，擅自將存款以現(xiàn)金取出，聲稱該筆錢款已用于生活日常開支，但實(shí)際以自己或以他人名義存入其他銀行。

在很多離婚案件中，法院一般是不準(zhǔn)許當(dāng)事人關(guān)于調(diào)查案外第三人存款賬戶的申請(qǐng)，當(dāng)一方聲稱取的錢全部用于生活開支，并以此進(jìn)行辯駁時(shí)，可考慮以下幾個(gè)因素進(jìn)行辯論：

第一，存款取出的時(shí)間，時(shí)間長(zhǎng)短決定了可能消費(fèi)的數(shù)額，以及取款的目的。

第二，存款取出的數(shù)額，巨額的存款不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)全部正常消費(fèi)完畢。

第三，收集一方平時(shí)正常的生活開支及相關(guān)證據(jù)，用于反駁和抗辯。

第四，其他相關(guān)事實(shí)以及證據(jù)的收集整理。例如，近期家庭開支情況以及另一方資金流金情況。

一般而言，法院處理財(cái)產(chǎn)，是以現(xiàn)實(shí)存在而不是理論存在的數(shù)額為準(zhǔn)。不能證明現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)額度，只從理論上推斷財(cái)產(chǎn)數(shù)目是很難得到法院支持的。比如，有些當(dāng)事人說(shuō)：“他一個(gè)月1萬(wàn)多塊錢工資，平時(shí)最多花3千，每月還余有7千，二年下來(lái)，還應(yīng)該剩有至少十萬(wàn)多”。再如：“他工資雖然一個(gè)月只有2千塊，但單位有年終效益獎(jiǎng)，可能有十幾萬(wàn)，至少也有幾萬(wàn)”。這些猜測(cè)推測(cè)的論據(jù)，法院是很難支持的。但是，法院也不會(huì)輕易相信一方存款“消費(fèi)完畢”的說(shuō)法，對(duì)于“合理”資金流向解釋，法院支持的可能性很大。但如果一大筆錢款，短時(shí)間內(nèi)“丟失”了、“吃光、喝光”了，“賭博輸?shù)簟绷?，法院采信的可能性是不?huì)太大的。(4)配偶聲稱自己取出的銀行錢款已“贈(zèng)與”他人。

實(shí)踐中，有的當(dāng)事人在法庭上聲稱，自己曾在銀行存的錢款贈(zèng)與了自己的父母、家人用于購(gòu)房，或用于支付親屬的醫(yī)療費(fèi)用，以此來(lái)對(duì)抗配偶的分割主張。對(duì)此應(yīng)注意，現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方出于道義或禮義上的考慮，贈(zèng)與他人一定的財(cái)物，雖然沒有對(duì)方的認(rèn)可，但符合日常家事代理的法律特征，贈(zèng)與行為應(yīng)屬有效。 但是，對(duì)于數(shù)額較大或非出于道德和禮儀上考慮的贈(zèng)與行為，如果另一方不同意，該贈(zèng)與行為是否有效就值得商榷。

一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)，或一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償 。同理，若夫妻單方贈(zèng)與，符合上述相同情況，也不能作為一方錢款花費(fèi)的計(jì)算理由和依據(jù)。