蕭亞軒證實(shí)分手

根據(jù)網(wǎng)易娛樂(lè)，據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，歌手蕭亞軒與小13歲的高爾夫球選手陳樺7個(gè)月前戀情曝光，2人先前在泰國(guó)十指緊扣，后來(lái)再被目擊一同現(xiàn)身宜蘭某海鮮餐廳用餐，狀似感情甜蜜。不過(guò)近日被爆出IG突然取消追蹤男方，也一反常態(tài)鮮少發(fā)文，稍晚蕭亞軒也在IG以54字談這段感情，寫下“我會(huì)好好的”，承認(rèn)7個(gè)月的感情結(jié)束，心情頗為難過(guò)。

傳出感情出現(xiàn)危機(jī)后，蕭亞軒深夜在IG寫下：“向來(lái)我都不覺(jué)得正當(dāng)談感情有什么需要遮遮掩掩的，但這次讓我長(zhǎng)大了，原來(lái)很多事真的只能放在心里，慢慢消化…………我會(huì)好好的！”證實(shí)這段7個(gè)月感情告終，她語(yǔ)氣中似乎存有遺憾，PO文一出，許多粉絲也涌入替她鼓勵(lì)：“你還有我們，我們只希望你可以幸福。新專輯等你的?！?、“Elva你要好好的，有我們?cè)?，我們一直都在”，希望她加油?/p>

事實(shí)上，蕭亞軒與男友的戀情曝光后，對(duì)方積極想融入她的生活圈，年初2人一起參加公司春酒，個(gè)性開(kāi)朗、待人處事成熟又有禮貌的Michael和同事迅速打成一片，也很得她朋友喜歡，如今情斷跌破不少粉絲眼鏡。

對(duì)此，蕭亞軒經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)，“Elva目前把重心放在新專輯及其他計(jì)畫上，私領(lǐng)域的事情先放在比較后面的位置，謝謝大家關(guān)心。”

分手費(fèi)在我國(guó)是否合法

分手費(fèi)是老百姓日常生活中經(jīng)常提到的一個(gè)詞匯，但它不是一個(gè)法律概念，我國(guó)法律條文中沒(méi)有關(guān)于分手費(fèi)的規(guī)定，國(guó)外的法律也沒(méi)有類似的概念。

我國(guó)合同法中規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。因此，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，以自己的真實(shí)意思來(lái)充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來(lái)設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系，這是意思自治原則。同時(shí)法律還規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

而分手費(fèi)的提法，恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付分手費(fèi)作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件，即便是在其沒(méi)有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài)，意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位的不平等，其意思表示的真實(shí)性也自然受到了質(zhì)疑。

分手費(fèi)并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，當(dāng)然，如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償時(shí)，法律是不禁止的。不過(guò)這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán)，并不具有法律上的強(qiáng)制力，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。